חוות דעת שלישית?
דיון מתוך פורום כירורגיית ילדים
יש לי שאלה כללית (מעדיפה שלא להכנס לפרטים הרפואיים של המקרה כי אינם רלוונטיים לשאלה) התינוקת שלנו נולדה עם פגם כירורגי וקיבלנו שתי חוות דעת משני רופאים בכירים אחד מהרופאים ממליץ על ניתוח די גדול ומסובך והרופאה השניה אומרת שאין כל צורך בניתוח ורק צריך לעשות טיפולים בבית ש"יתקנו" את הפגם לאורך זמן איך מחליטים על דרך פעולה? שני הרופאים הם רופאים רציניים, בעלי שם טוב וניסיון ואין לנו כל דרך להחליט מי מהם צודק ללכת לרופא שלישי? יכול להציג עוד דעה שתוסיף על הבלבול והלבטים (מיותר לציין שכל רופא נוסף עושה בדיקה חודרנית ולא נעימה) לוותר על ניתוח? יכול לגרום למצב של אי שליטה ביציאות בעתיד ללכת על ניתוח? יכול להיות מיותר או חמור מכך - לפגוע ביכולות שכבר קיימות באזור המדובר ולכן השאלה, איך מחליטים??? תודה
שלום אור בהתחשב בעובדה שהפרטים (החשובים) לא בידי, אני יכול רק לאמר לך שמטיפול שמרני ניתן להמשיך לניתוח אך ההפך לא ניתן. מובן שיכולה להיות משמעות לדחיית ניתוח אך ניתן לרוב לנסות טיפול לא ניתוחי לפרק זמן שלא יפגע בתוצאות. מקווה שלא בלבלתי אותך יותר, בברכה,
מנהל פורום כירורגיית ילדים
