שאלה טרם קונסיליום

פרופ' שלום, ביום ראשון יהיה הקונסיליום עלי. אני מנסה להבין כמה דברים שמטרידים אותי. אני יודע שהפורום לא יכול לתת תשובות למטרה "אבחנתית" ובמיוחד שאתה לא יכול דרך האינטרנט לקבוע אבחנה זו או אחרת, אלא אם כן הרופא שמכיר את המקרה מקרוב. אני ממש מודה לך על כך ששלחת אותי לבלינסון, יש שם צוות שראוי שיהווה דוגמא למופת לכל צוות רפואי אחר בבית חולים אחר, במיוחד בולטת רצינותה של הפרופ' אליה נשלחתי. אני מקווה כ תוכל לפנים משורת הדין לומר לי את דעתך באשר למצב כעת על סמך מה שידוע לכך כעת. כמו כן אני אודה לך מאוד אם תוכל לומר לי האם ייתכן מצב שכל "אוסף" הממצאים האלה זה אוסף ממצאים חסר משמעות ואני יוכל "להמלט" מביופסיה / FNA / כל פעולה פולשנית / כירורגית ? האם הממצא שמצאו לי בסי טי החזה - הוא בגדר ממצא שמדליק נורה אדומה נוספת ? האם יש לך הערכה מדוע בתחילה רצו לבצע FNA תחת US לבלוטת הפרה תיאוריד (שגילו ב - US) ותוך זמן קצר (שעות) התחרטו ? אני מודה לך. הודעתי הבאה תהיה לאחר שיהיו בידי מסקנות כלשהן. אני אשמח אם תמצא לנכון לענות לי על שאלותי אלו.

1. יתכן והבעיה העיקרית היא מה שרואים במדיאסטינום היכול לגרום גם לעלית הסידן- אי אפשר לנחש מה הוא 2. לא נראה לי שאפשר להתקדם בלי לקיחת דגימות רקמה. כל דחיה בבדיקות המביאות לאבחנה היא מיותרת ואתה עלול להתחרט עליה בסופו של דבר.

האם הטימוס בגילי, 22, הוא כבר במצב מנוון ? האם הגודל (קוטר הגידול) של 2.5 * 1.5 ס"מ - הוא "גדול" באופן ייחסי לאפשרות שזה שארית טימוס ? ** אגב, לפני כ - 5 שנים התחילו אצלי בעיות קוצר נשימה. צילום רנטגן של החזה לא הראה דבר. האם הערכתי הלא מקצועית כי ייתכן וקיים קשר - היא רציונלית ? מדוע לדעתך התחרטו לפתע מביצוע ה - FNA ונקבע כי יהיה דיון דחוף לגבי המקרה (במקום ה - FNA) ? תודה