חבר לאחר ניתוח שני לתהליך שאינו ברור עדיין

היי דוקטור .. חבר קרוב עבר ניתוח לפני שנה וחצי וקיבל תשובה של דיספלזיה לאחר שנה במעקב הראשון שלו לאחר הניתוח התברר שבניתוח נלקח רק מהרקמה שקרוב לתהליך ולא את התהליך החשוד . כל הגודל של הממצא זה בקוטר של סנטים ! לאחר חרדות הוא ניגש לניתוח שני מרצונו וכעת מחכים לביופסיה עשו לו הוצאה רחבה של ממש כולל הרקמות הסמוכות הפעם ..מה שאני לא מבין זה אם לא נלקח בהכרח מהממצא ורק מהרקמות הסמוכות אפילו כמו בניתוח הראשון זה הופך את התשובה הפתלוגית לאינה הבחנתית בוודאות ?? כי באותה מידה לא יכל לצאת לו בתשובה פתלוגית נגיד יכול להתאים הריקמה לגידול ולא לדיספלזיה ? הוא (החבר) פשוט מנסה לשכנע אותנו שבטוח זה לא היה הבחנתי בעייניו .. ובגלל זה ניגש לניתוח שוב ..הממצא שלו התגלה באופן אקראי דוקטור.. . אני מאוד מקווה שתפני מזמנך היקר בכדי לשמוע מניסיון שלך .. מאז אותה תקופה אני ומשפחתו כל יום בפורום שלך קוראים ולומדים מתשובות שלך לאנשים עוד ועוד ... אני ממש רוצה לברך אותך על עבודת קודש שאתם עושים בפורום הזה

נכון דוקטור הוא אמר לנו גם שתמיד הוא שואל כאן האמת ונעזר בכם המון .. השאלה אם היו נלקח מרקמה של גידול בניתוח הראשון לא יכל לצאת מתאים לריקמת גידול ? כאילו זה שלא הצליחו להוציא בראשון ונלקח רק מהריקמה שקרובה לתהליך בהכרח הופף את הפתלוגיה ללא אבחנתי ? יכול להיות שחלילה ממצא גידולי ובכל זאת יצא ששהרקמה יכול להתאים לדיספלזיה