מה עדיף
דיון מתוך פורום קטרקט בניהול עמותת לראות
שלום רב, אישתי צריכה לעבור בחודש הבא ניתוח להסרת קטרקט. בשביל שנוכל לעשות את הבחירה הנכונה יותר עבורנו, אנו מבקשים אם ניתן, לדעת ולהבין (בשפת הדיוטות) מה ההבדלים בין הסרת הקטרקט בשיטה הישנה יותר והמסורתית לעומת ההסרה בלייזר? וכמובן מה עדיף/כדאי? תודה מראש נעם.
בשני סוגי הניתוחים הקטרקט מוסר על ידי מכשיר הפאקואמולסיפיקציה- מכשיר שמרסק את העדשה ואף שואב אותה ובשני סוגי הניתוחים מושתלת אותה עדשה ובאותו האופן. מכשיר הלייזר הינו סכין יוקרתי שמבצע מספר דברים באופן מכאני לעומת היד של המנתח. הלייזר יכול לבצע את החתכים בקרנית- פעולה זו כבר אינה מקובלת משום שנמצא כי הלייזר גורם לנזק לקרנית. הלייזר פותח את הקפסולורקסיס- הפתח של קופסית העדשה. הלייזר עושה זאת בצורה מושלמת ומדוייקת אך ביד מיומנת של מנתח גם כן מתקבל פתח מושלם. הייתרון המרכזי של הלייזר הוא בחיתוך העדשה והכנתה להוצאה והריסוק על ידי הפאקואמולסיפיקציה. הדבר לא חשוב כאשר מדובר בקטרקט רך יחסית אך כן מוסיף במקרה של קטרקט נוקשה. כנראה שהלייזר מוריד את מידת הנזק לקרנית בעת ריסוק עדשה שהיא קשה והריסוק שלה דורש אנרגיה גבוהה של הפאקואמולסיפיקציה.
תודה רבה על תשובה כל כך מפורטת. דבר נוסף, האם קיים קשר בין האופן בו יבוצע הניתוח כפונקציה של הגיל? (לא ציינתי זאת בתחילה, אישתי בת 46). שוב תודה, נעם.
מנהלי פורום קטרקט בניהול עמותת לראות
