בדיקות
דיון מתוך פורום מחלות כבד - אבחון וטיפול
איזה בדיקה יותר יעילה/מדוייקת/אמינה יותר לבדיקת מצב הכבד בחולה שחמת . האם פיברוסקאן או U.S בטן עליונה. ומה לא ניתן לראות בבדיקת הפיברוסקאן שניתן לראות באולטראסאונד
כמו להשוות גזר לתפוח אדמה, שתי הבדיקות בודקות דברים אחרים לחלוטין, פיברוסקאן - "האם יש שחמת" סונר - מה מרקם הכבד, כבולות תהליך תופס מקום וכו השאלה היא מה מטרת הבדיקה ועל סמך זה יוחלט איזה תבוצע
ד"ר מיכל , תודה. מצא חן בעיני ההשוואה . רק חבל שאת הכבד לא ניתן לשמור במקרר . וכעת ברצינות . אשמח אם תוכלי להסביר לי כיצד ייתכן על פי בדיקה של פיברוסקאן יצא F3 שלפיה המומחים אומרים שחמת מתקדמת, ועל פי בדיקות סונר שנעשו מספר פעמים גם לפני בדיקת הפיברו וגם לאחריה כתוב שמירקם הכבד תקין. הבעיה שאמי חולה עברה תקופה קשה , עייפה מאד כל הזמן רוצה לישון, לא יכולה להיות בין אנשים כי כל הזמן נדבקת. מתעייפת מכל דבר קטן, ולי יש דאגה בלב. מה נכון מה לא נכון אולי הסונר משקר ואולי הפיברוסקאן משקר.
מנהלי פורום מחלות כבד - אבחון וטיפול
