קיבוע TLIF לעומת קיבוע דינאמי

שלום - אני בת 31 - סובלת מפריצת דיסק L4-L5 שהחמירה לאחרונה עד כדי אשפוז: חולשה ברגל ימין (לא יכולה לעמוד על קצה האצבעות, בקושי מתנגדת בבדיקות של דחיפת הבוהונות) וחוסר תחושה בחלק מהרגל (לא מרגישה כשנוגעים בחלק העליון של כף הרגל) וגם כאבים חזקים מאוד ברגלף, בשוק, בירך ובישבן. טופלתי ע"י סטרואידים, משככי כאבים, ואפידורל תחת שיקוף - בינתיים אין הטבה משמעותית. ה MRI מראה בלט ב L4-L5 וגם ניוון ב L5-S1 אבל פחות משמעותי. הייתי אצל מספר אורטופדים מומחים - רובים הציעו ניתוח TLIF לקיבוע החוליות. רופא אחד הציע לחכות עוד חודש (בנוסף לחודש שעבר מאז ההתקף החמור)כי ברוב המקרים יש הטבה והדיסק "נספג",ורופא אחר הציע פתרון של קיבוע דינאמי עם שתל "קפיצי". שאלותיי: - האם אפשר לקבל הסבר קצר על מהו השתל לקיבוע דינאמי ויתרונותיו? - מתי עדיף TLIF ומתי עדיף שתל? - יש רופא שאמר שהמקרה שלי "לא מתאים" לקיבוע דינאמי אך לא הסכים לפרט. אילו מקרים לא מתאימים לשתל דינאמי, לדוגמא? מאוד מודה על התייחסותך... הסבל גדול והניסיון לקבל החלטה על המשך טיפול קשה.