מעקב המשכי לאחר טיפולים

דיון מתוך פורום  בריאות השד

20/07/2010 | 11:09 | מאת: אתי

שלום לכולכם אני בת 49. בעקבות ממוגרפיה שגרתית התגלה אצלי גידול בשד שמאל. עברתי ניתוח להוצאת הגידול ונמצא גידול מתחת ל- 2 ס"מ + 4 בלוטות נגועות ולא מפושטות. (דרגה בין 1-2). הבדיקה נשלחה לארה"ב (אונקוטייפ) והערכים היו גבוליים -19 והייר טו שלילי. בנוסף עברתי בדיקה גנטית והתוצאות היו תקינות. טופלתי בכימותרפיה AC , למשך 4 טיפולים. בעצת רופא פרטי לא קיבלתי טוקסול. כרגע אני מטופלת בהקרנות למשך 32 טיפולים שלאחריהם אקבל טומוקסיפן למשך שנתיים וחצי ואח"כ הורמון אחר למשך שנתיים וחצי נוספות. שאלתי נוגעת למעשה למעקב המשכי בשנים הבאות. א. האם קיימים מחקרים בעזרתם תוכלו לומר לי מהם הסיכויים הסטטיסטים להחלמה מלאה ללא חזרת המחלה בעתיד? ב. נאמר לי שלאחר סיום הטיפולים הפרוצידורה היא מעקב ע"י ממוגרפיה כל חצי שנה. מעבר לזה, יתבצעו בדיקות אחרות רק אם יהיו כאבים, כיון שאין מה לעשות כדי למנוע חזרה של הסרטן. שאלתי היא - מדוע לא מבצעים לאחר סיום הטיפולים, בדיקות תקופתיות לגילוי מוקדם? ידוע לי שבדיקות כמו MRI אינן מקרינות אך יקרות. האם השיקול הוא כלכלי? ואם כן, האם דרך ביטוח רפואי כלשהוא ניתן לבצע בדיקות אלו? - בברכת רפואה שלמה לכולם, אתי -

לקריאה נוספת והעמקה

אתי שלום א. הסטטיסטיקות הן על אוכלוסיה ולא ניתן מתוכם לדעת באופן מדויק מה יקרה לך בעתיד. את יכולה להכניס את הנתונים שלך באתר הנקרא ADJUVANT ONLINE ולקבל את הסטטיסטיקה ב. במדינת ישראל כל הבדיקות הנדרשות למעקב אחרי שאשה חלתה בסרטן שד מצויות כמסגרת הכלכלית של חוק הבריאות ולכן אין צורך בביטוח נוסף. הבדיקות לגבי סיכון לסרטן שד חדש או חוזר בשדיים עצמן המומלצות הן פעם בשנה ממוגרפיה ופעמיים בשנה בדיקה ידנית ע"י כירורג לגבי הסיכון לחזרת המחלה כגרורות במקומות אחרים בגוף אין שום יתרון לגבי נשים שעשו הרבה בדיקות לחפש גרורות מול כאלו העוברות בדיקות לאור תלונות גופניות מתאימות לגרורות. אין יתרון בסוג הטיפול המתבקש אם ימצאו גרורות כך או כך וכן לא לגבי אריכות החיים או איכותם. לפיכך לפי כל ההנחיות למעקב אין צורך ולא עושים בדיקות אלו בברכה ובאיחולי בריאות שלמה ד"ר תמי קרני

מנהלי פורום בריאות השד