שאלה בתחום

דיון מתוך פורום  בריאות השד

01/07/2011 | 16:30 | מאת: דבי

שלום רב, בת 43. בשל היסטוריה משפחתית (דודה ובת דודה) אני עוברת ממוגרפיה כל שנה. בשנים האחרונות יש לי ציסטות שמדי פעם מנוקזות. השבוע כשהגעתי למומגרפיה ולאוטראסאונד הרופא אמר שיש ציסטה וניקז אותה. פרוצדורה זו עברתי כאמור בעבר כמה וכמה פעמים תמיד באותו צד (ואולי אפילו דובר באותו מקום. קשה להעריך במדיוק אך זה ודאי באותו צד ואותו אזור). במהלך עיונו בממצאים של הממוגרפיה ובעת עריכת האוטלרסאונד אף טרחתי לשאול אותו אם הוא רואה משהו חשוד והוא השיב בשלילה. ברם. בתום הבדיקה הוא אמר כי הוא שולח את החומר לביופסיה וכי אקבל תוצאות עוד 10 ימים. כששמעתי זאת נלחצתי ואמרתי לו כי עד כה כשבוצע לי ניקוז של ציסטות החומר לא נשלח לביופסיה והפעם הוא מצא לנכון לשלוח. שוב שאלתי אם ראה משהו חשוד או שונה מבעבר והוא שוב השיב בשלילה ואמר כי נראה לו שמדובר "בציסטה ישנה" וכי אשכח מכל הסיפור וכי עלי מוטל רק לפנות ליעוץ גנטי בשל ההסטוריה המשפחתית. איני רגועה ואיני יכולה לשכוח זאת משום שבכל זאת, הפעם הוא נקט צעד חריג מבעבר. מה עלי להבין מכך? אני מודאגת.תודה רבה!

לקריאה נוספת והעמקה

דבי שלום בגילך אין צורך כלל לנקז ציסטות בשד. הן לא מחלה ומתמלאות שוב . אולם בכל מקרה שהחליט כירורג/ית לנקז ציסטה צריכה להיות סיבה כמו דלקת, כאב במקום, הפרעה אסטטית וכו. אם ניקזנו חייבים לשלוח לפתולוגיה ולפעמים לתרבית כאשר יש דלקת. אני לא מוצאת משהו חריג בזה שנשלח. בברכה ד"ר תמי קרני

06/07/2011 | 17:43 | מאת: דבי

תודה ד"ר קרני על תשובתך. העניין הוא שגם בעבר אותו רופא ניקז לי ציסטה (לפני שנה) ואז אפילו שהתלוננתי על כאב והוא לא מצא לנכון לשלוח זאת לביופסיה ואילו הפעם הוא כן מצא לנכון לשלוח זאת לביופסיה (למרות שלא התלוננתי על כאב) ולכן בעבורי זה חריג ומדליק נורה אדומה. שוב תודה רבה.

מנהלי פורום בריאות השד