מומחים, המעניקים מידע בטלביזיה לגבי דלתא.

ערוצי הטלביזיה מוצפים בפאנלים של מומחים, המעניקים מידע לגבי הקורונה. הציבור, שאינו בקיא בתחום, צופה בשקיקה כל מילה, ומעביר הלאה מה שנאמר. עקבתי במשך כשנה, ונדהמתי בפער בין מה שנאמר לפני כשנה לבין היום. אין ספק שהמידע משתנה בעיקר בשל הזמן שחולף והמידע שנצבר על נגיף חדש. אך מה שמפריע לי, זה מידע שידידי מדקלמים ממומחים שמסיקים מסקנות בלי שיהיו מומחי זיהומים/ אימונולוגים/ וירולוגים וכו'. מופיעים פוליטיקאים, או רופאים בתחומי התמחות אחרים, מצטטים מחקר קטן שקראו ושאינו קיבל תוקף, ומסיקים מסקנות. רופא ידוע בתחום הייעוץ הגנטי קבע עובדות לא נכונות הנובעות מהשערותיו ונטייתו האישית. וזכה לביקורת . שאלתי: האם במשרד הבריאות אין גוף המרכז את הרופאים והחוקרים בתחום הזיהומים, אימונולוגיה, וכו' כדי שרק הם יופיעו ויידעו את הציבור? דןגמא: רופא כללי טען שאסור לחולה שהיה אונקולוגי לקבל חיסון למרות שקיבלה כימוטראפיה לפני שנים רבות. היא מסרבת עד היום להתחסן בעקבות אותה אמירה בטלביזיה של רופא כללי.

אתר משרד הבריאות, מלאה במידע רב וקשה לקרוא כל כך הרבה מידע. אמירות אמינות של מומחים בתחום הזיהומים בטלביזיה נקלטים טוב יותר. יש גם בעיה של עדכון. באתר מ.הבריאות עדיין מופיעה הנחיה לבידוד של 14 יום..

אתה צודק. יש רופאים ובגלל התואר ד"ר, גם אם הוא בתחילת דרכו בלי ניסיון וגם אם הוא רופא משפחה הוא מדבר. אז ככה: רופאים מקבלים מידע ועובדים לפי פרוטוקולים. בודדים אלו שחכמים ויודעים לאבחן לחשוב מחוץ לקופסא. יש שם את עקרון העדר. ואני אומרת את זה בתור אשת מדע!!! חד משמעית אף אחד לא יודע הרבה על הוירוס- כמו מהיכן הגיע. ולא על החיסון. הכל נעשה בזמן אמת ולומדים תוך כדי תנועה. אין ברירה אחרת... צריך להיות שקול ולא להיות מוטה לכאן וכאן. תמיד להיות סקפטי. גם אותי זה מעצבן שבאים כל מיני ומדברים ומדברים ... מנגד, הציבור מחולק למתנגדים שקוראים לזה רעל לבין החרדתיים שלא יוצאים מהבית ומתחסנים. לצורך העניין אני טרם התחסנתי מנה 3. כי זה נראה לי לא יעיל לי!!! אני לא חושבת שאני אמורה להתחסן למען כולם כדי שלא יהיה סגר בו בזמן שעסקים לא שומרים על מסכה. אני כן שומרת על עצמי, אני כן בעד ערבות הדדית. ולא לשכוח שאני כן מחוסנת ולדעתי חיסון לא נעלם יש זיכרון חיסוני. יש כאוס ובלגן ואין דרך אחרת לנצח את המגפה כי זו אכן מגפה.

ציטוט " לצורך העניין אני טרם התחסנתי מנה 3. כי זה נראה לי לא יעיל לי!!! אני לא חושבת שאני אמורה להתחסן למען כולם כדי שלא יהיה סגר בו בזמן שעסקים לא שומרים על מסכה. אני כן שומרת על עצמי, אני כן בעד ערבות הדדית. ולא לשכוח שאני כן מחוסנת ולדעתי חיסון לא נעלם יש זיכרון חיסוני." א. האם הוכח שמנת החיסון השלישית מיותרת ואינה יעילה? ב. האמנם אחרי 2 מנות חיסון לקורונה נשמר הזיכרון החיסוני (וכמובן גם הגנה מפני הדבקה ותחלואה) לשנים רבות? ג. מהן בדיקות המעבדה שבעזרתן ניתן להעריך את הזיכרון החיסוני לקורונה?

לסטודנטית לביולוגיה... כעת אישר FDA מנה שלישית אבל לא של שאר החיסונים אלא רק פייזר. למה? כי נאספו מסיק נתונים . ממי? מאזרחי מדינת ישראל.מדובר שבשני מיליון שכעת חוסנו כאן. אז כן... אנחנו בניסוי. וכן.. המדינה מאלצת להיות בניסוי כי אם לא, לא יהיה לך תו ירוק. לגבי סעיף א'- יש מידע באינטרנט... מומחים לא סבורים שזה מחייב. והם פועלים בצורה יותר מתונה ובזהירות, זה למה לא אישרו מנה שלישית של מודרנה וחברות אחרות.. ב- לא.וגם חיסון שלישי לא מונע הדבקה ותחלואה. יתכן וזה בגלל סוג החיסון מרנ"א ויתכן שזה בגלל הכמות הפרמקלוגית שנתנה. יש לזכור שזה וירוס שמחליף אנטיגנים כמו שפעת לכן אמורים מידי פעם לעבור חיסון... כן, זה מונע מחלה קשה כי יש לך זיכרון חיסוני כלשהו.. ג- אי אפשר. משרד הבריאות פועל לפי לפוצץ את הגוף בכמות נוגדנים... שכמובן אם הזמן יורדת. ושוב זה משחקים של פרמקולוגיה ומינונים..

לאשת מדע יעל/לימור, אני סקרן לדעת מהו תוארך האקדמי, באיזה מוסד רכשת אותו ובאלו תחומי מחקר מדעי את עוסקת.