בוסטר- והחלטת ממשלה
דיון מתוך פורום מחלות זיהומיות
שלום ד"ר, 1.האם לדעתך צעירים בני 40 צריכים בוסטר?- בהנחה שראית נתונים של משרד הבריאות שבקושי חולים קשה יש איזה 10 ומטה בכל קבוצת גיל. זה רק מוכיח שיש זיכרון חיסוני. 2. האם להערכתך, משרד הבריאות יול להחליט לבד ללא FDA? אף פעם לא ידעתי שיתכן מצב כזה. 3. מבחינה משפטית- נראה לך שאפשר להנחית את כל ההגבלות על אלו שלא רוצים בוסטר?- שזה צעירים... הרי את השמיים לא יכלו לסגור.. 4. האם אנחנו סוג של מעבדה כפי שציין ראש המכון הביולוגי ועוד כל מיני.. תודה רבה
שלום אורית, 1. צעירים בני 40 - כמו אנשים בכל גיל - צריכים לשקול את יתרונותיו וחסרונותיו של ה'בוסטר' (כנגד ה'קורונה'). 2. משרד הבריאות הישראלי הוא ריבוני, ויכול להחליט מה שהוא רוצה. ולנו - הציבור - מותר שלא להסכים עם החלטתו. 3. את שאלתך זו עלייך להפנות למשפטן/ית. 4. מי שרוצה להסתכל על ישראל כעל "סוג של מעבדה" לעניני חיסוני ה'קורונה' מורשה לעשות זאת. הרבה בריאות אפי
שמח להיות עכבר מעבדה במחקר על חיסון פייזר. כל העולם מסתכל בעניין רב על תוצאות החיסון והבוסטר בישראל וחלק מהמדינות כבר החליטו על בוסטר. תמיד היינו אור לגויים ונמשיך להיות כך.
ספר לקיר את דעותיך
תודה.ד"ק בקשר לסעיף 1 אתה רואה יתרונות בבוסטר לצעירים? אגב זה לא רק יתרון הבנתי שגם בטיחות. ולא הבנתי את הנושא הזה? פתאום כול להיות לא בטוח?
שלום אורית, דוגמא ליתרונות: סביר שהוא משפר את הגנתם של המתחסנים מהדבקה ב'קורונה' בעתיד הקרוב; זכאות להטבות (למשל בנוגע לבידוד לאחר טיסה). דוגמא לחסרונות: הבטיחות עדיין לא ידועה מספיק; החיסון הקיים איננו מכיל את הזן הדוממיננטי של ה'קורונה' שנמצא כיום בישראל. הרבה בריאות אפי
אם החיסון הנוכחי אינו מכיל את הזן הדומיננטי (דלתא) אז איך זה שהבוסטר הנוכחי מפחית באופן משמעותי תחלואה קשה בקשישים ובצעירים? האם מומלץ לוותר על הבוסטר הנוכחי ולחכות כמה חודשים לבוסטר חדש שיכיל את דלתא?
שלום יורם, 1. נראה שזן ה'קורונה' המקורי (או יותר נכון- מקטע ה- mRNA שלו שנכלל בחיסון של 'פייזר') מאפשר הגנה מסוימת גם כנגד זן ה'דלתא' של הנגיף. 2. משרד הבריאות הישראלי ממליץ לקבל את ה'בוסטר' עכשיו ולא לחכות לחיסון המשודרג. הרבה בריאות אפי
היי יורם, חיסון שמכיל את הדלתא הוא כבר לא בוסטר. המונח בוסטר מתכוון לאותו חיסון פעם נוספת. הוירוס עובר מוטציות החלפת חומצה אמיית באחרת.. וצובר אותן לכן מי שחלה בטבעי הכי מחוסן. כמחוסנים אנחנו מתחסנים רק עם חלקיק של הוירוס "הספייק"- אזור שנצמד לתא וכך והוירוס חודר. זה האזור שבד"כ עובר מוטציות ועושה את ההדבקה ליותר או פחות יעילה.בהתאם למוטציה שעבר. לכן שינוי קטן באזור אולי שיפר את יכולת ההצמדה וההדבקה אבל בשורה התחתונה אם זה לא שינוי קיצוני אז הרי אתה כבר מחוסן. כשנותנים בוסטר תגובת מערכת החיסון גוברת והגוף מייצר יותר נוגדנים ולכן כשהם בעודם בזרם דם הם מצליחים למנוע הדבקה כלומר שנגיפים יכנסו לתאים ויתרבו. כי מנטרלים את הנגיף בזרם הדם. החשש שתהיה מוטציה קיצונית.
תודה ד"ר, הטבות מדינה לא מעניינות אותי. אני גם כך לא מתקהלת ולא אוכלת בחוץ בתקופהה זו.. אני התכוונתי מבחינה בריאותית... לטעמי מי שחוסן בשני חיסונים לא יחלה קשה בקרב צעירים. שזה החשש שלי ולא יפתח תופעות פוסט קורונה... מבחינת חיסרונות: אני פוחדת מתופעות לוואי לא נעימות שהיו לי. ושמעתי שבחיסון 3 מקרב הסובבים .. שזה מתרחש יותר מאשר במנות הקודמות..שלהם לא היה בכלל שום תחושה ולי כן. לצעירים יש חד משמעית יותר תופעות לוואי ממבוגרים. אצלי זה גם לא היה יום אחד.. ומה שהכי מפחיד: אם יש תופעות לוואי ארוכות טווחשיצוצו בהמשך? כי על זה לא שמעתי משרד הבריאות.מאז החיסון הראשון.. ואולי מינון גבוהה של חיסון יכול לגרום לזה? אצלי הכאב היה : נוירופתי/ נוירולוגי. כאבי מפרקים. כאבים בבית החזה שלא קישרתי, פשוט שאלתי רופא למה כואב אני הייתי מתעוררת בלילה מזה. ובכלל לא הזכרתי חיסון. היה לי גם דימום בין מחזורים. ושמתי לב לקשר לחיסון רק שאמרו בתקשורת.
מנהל פורום מחלות זיהומיות
