שאלה לגבי אתר משרד הבריאות- קורונה

היי, בקורונה- משרד הבריאות. מגיעים לאתר עם גרפים. כשבוחרים השפעת התחסנות על אוכלוסיה. יש גרפים של תחלואה לפי גילף חולים קשה, מאומתים... ומה שמוזר שדווקא המחוסנים עם בוסוא יותר חולים מאלו שרק 2 מנות. בכל הגרפים היתכן? או שאולי טעו בעמודות. לדוגמא: מאומתים יום 2.1.22 יש 37 בוסטר לעומת 17 ללא בוסטר. 35- מהלא מחוסנים. בעמודה של חולים פעילים לפי גיל: נניח גילי 40-50: יש מחוסנים חיסון 3: 4055 לעומת ללא בוסטר:607 ולא מחוסנים:928 היתכן? או שטעו בגרפים זה נמשך כך לכל הגילאים.. ומבחינת מחלה קשה אין הבדל בוסטר וללא בוסטר. למה אומרים שהבוסטר יעיל? חולים קשה: בוסטר 1.6 חיסון ללא בוסטר 4.1 לא מחוסנים:35 נראה שאין הבדל מהותי בין בוסטר וללא בוסטר

במניעת מחלה קשה. מספר חולים קשים ל 100,000: 4.1 מחוסנים פעמיים ללא בוסטר. 1.6 מחוסנים פעמיים + בוסטר. הבוסטר בישראל, נכון לעכשיו, מפחית מחלה קשה ב 61%.

כשרוצים לבדוק יעילות של חיסון לא מסתמכים על מספרים יומיים של חולים אלא על נתונים של כמה שבועות/חודשים. בנוסף, המספר האבסולוטי של חולים לא קובע אלא האחוז היחסי של חולים בקרב מחוסנים ולא מחוסנים. לדוגמא: בקבוצה של 100 נבדקים – 80 מהם מחוסנים ו 20 לא מחוסנים (זה בערך המצב בבני 60+ בישראל עכשיו) התגלו 8 חולים במחוסנים ו 4 חולים בלא מחוסנים. כלומר יש פי 2 יותר חולים במחוסנים מאשר בלא מחוסנים. ה'מסקנה' - החיסון לא עוזר ורק מזיק. אבל בחישוב האחוז היחסי יש 10% תחלואה במחוסנים לעומת 20% תחלואה בלא מחוסנים. המסקנה הנכונה – החיסון מפחית תחלואה ב 50%.

תודה אבל... יותר מעניין אותי אלו שחוסנו פעמיים לעומת בוסטר. אלו שלא חוסנו זה די ברור... העוקומות שם מוזרות... בעיקר בחלוקה לפי גיל. וזה לא עדכון יומי.