פיתוח תרופות לשפעת

לד"ר גולינסקי שלום, יישר כוח על פתיחת האתר החדש! רציתי לשאול מה ההבדל בפעילות תרופת הטמיפלו לעומת הרלנזה. שתי תרופות אלו פועלות כנגד הנוירמינידז. האם קיימים ניסויים בארץ או בעולם לפיתוח תרופות כנגד ההמאגלוטינין? תודה.

שתי התרופות פועלות על אותו האתר בחלבון (האנזים) נוירואמינידאז ובחוסמן את האתר הפעיל, משביתות למעשה את פעולת האנזים החיוני להתנתקות הנגיף מהתא אותו הדביק ולהתפשטותו. מעבר לכך שהן פועלות כמעט באותה צורה קימים מספר הבדלים: רלנזה אינה נספגת במערכת העיכול ולכן ניתן לקחת אותה רק ב"ענן" של חלקיקים דרך הפה בעזרת משאף. התכשיר, על כן, פועל רק במערכת הנשימה העליונה ואינו מגיע לשאר הגוף ומכאן חסרונותיו ויתרונותיו. הבדלים נוספים בין התכשירים הם שרלנזה מתאימה לשימוש מגיל 7 שנים טמיפלו מגיל שנה, רלנזה רשומה לשימוש לטיפול בשפעת בלבד וטמיפלו גם לטיפול וגם למניעה (המחקרים הוכיחו שטמיפלו יעילה מאד גם במניעת שפעת כלומר מי שנוטל התכשיר לפני שנדבק אינו נדבק, מה שאינו נכון לגבי רלנזה) ובנוסף אין לתת רלנזה לחולים הסובלים ממחלות דרכי הנשימה, כאסטמה. לטמיפלו אין הגבלה דומה והוא נבדק רבות גם על חולי אסטמה טחולים במחלות כרוניות אחרות כולל ילדים חולים. מעבר לכך מדובר בשתי תרופות יעילות ובטוחות. לא ידוע לי על ניסויים לפיתוח תרופות (למעט, כמובן, חיסונים) נגד המגלוטינין ולהערכתי זו לא מטרה מתאימה לפיתוח תכשיר שאינו נוגדן מאחר ולא מדובר באנזים.

תודה רבה על תשובתך המפורטת והענינית.אשמח להתעדכן בנושא.