CMV הדבקה סמוך לכניסה להריון
דיון מתוך פורום מחלות זיהומיות
לד"ר שלום לפני כחודש התייעצתי איתך על תוצאות CMV שקיבלתי ואף התייעצתי עם המכון הטרטולוגי כהמלצתך. אלא שבמכון אין תמימות דעים לגבי האם אני צריכה לעשות בדיקת מי שפיר או לא. גם יעוץ עם גנקולוגים נוספים נתנו לי תשובות סותרות ונראה שבמקרה שלי דעות המומחים נעות בין זה שאני בסיכון כאילו נדבקתי בהריון לבין שהסיכון זעום עד שאין אפילו המלצה למי שפיר. מה דעתך? להלן תוצאות שקיבלתי מבדיקה של שני סרומים של דם במעבדה בתל השומר: בדיקה מ- 31.3.03 (כ- 4 חודשים לפני כניסה להריון, נעשתה לבקשתי כי תכננתי הריון) IGG - שלילי, IGM - שלילי בדיקה מ- 21.8.03 (כשבועיים לאחר הכניסה להריון, נחשב שבוע 4) IGG - 72 IGM- שלילי בדיקת IFA גבולי במרץ וגבולי באוגוסט (בשתי הבדיקות תוצאה גבולי) בבדיקה של מכבי האבידטי היא מעל 45% מה אחוזי הסיכון להדבקות העובר והאם אתה חושב שמומלץ לעשות מי שפיר בשבוע 22 תודה
שלום אוס, אני מבין את הלבטים של כל המעורבים בבעיה זו, ולכן אסכם את דעתי האישית בכך שאומר שאם היית אשתי, ועל סמך הנתונים הנ"ל, לא הייתי מסכים שתבצעי בדיקת מי שפיר, והייתי מסתפק במעקבי אולטראסאונד בלבד. הרבה בריאות אפי
לצערי הייתי היום במחלקת וירולוגיה בהדסה עין כרם ושם לדעת הרופא בהתייעצות עם ראש המחלקה חושבים שבאופן חד משמעי אני צריכה לעשות מי שפיר בשבוע 22. לדעתם זה שנדבקתי סמוך להריון זהה לסיכון שנדבקתי בתחילת ההריון. עלי לציין שהבנתי שמנהלת המחלקה תומכת בעמדה זו והיא בין המומחיות בתחום של הוירוס הזה. אני כל כך מתוסכלת ולא יודעת מה לעשות כי אם גירסה זו נכונה הרי שלטענתם סבירות ההדבקה של העובר היא 40% ואם זה נכון אז זה גם סבירות שאצטרך לעשות לידה מוקדמת עקב זיהוי הוירוס את העובר. אני מבינה את עמדתך ומודה לך, אבל אני לא מצליחה להבין איך אותם תוצאות מפורשות כל כך שונה. איך יתכן שלפני מי שפיר מומחה אחד אומר שהסיכון הוא פחות מחצי % (ביעוץ הטרטולוגי) ואילו מומחה אחר אומר שהסיכון הוא 40% מה אני ההדיוטית אמורה לעשות? להחליט על סמך מידע כל כך סותר? אולי יש מישהו שהוא הכי הכי מומחה בארץ שכדאי שאני אפנה אלי ושיעזור לי ?? אני מקווה שאתה מקבל בהבנה את דברי תודה בכל אופן על העזרה, אסנת