צילום חזה

שלום בן 38 (לא מעשן, בריא בדר"כ) מזה כמה ימים סובל מקושי בנשימה, מלווה ברעשים בנשימה עמוקה. במוצ"ש האחרון פניתי למוקד רפואי (טר"מ), בבדיקת הרופא נשמעו צפצופים דו צדדי, ובוצעו במקום בדיקות דם (שיצאו תקינות) וצילום חזה, שלא הראה על דלקת ריאות. אך לאחר מכן הרופא חזר אלי ואמר שהתייעץ טלפונית עם רדיולוגית ולאור ממצאים שהיא זיהתה הוא מפנה אותי למיון לצורך חוו"ד מומחה ריאות ולשקול CT. אלו הממצאים : אוורור יתר ריאתי שמור, לא הודגם תסנין. ללא תפליטים או גודש. מלאות רטרוסטרנלית I צל הלב אינו מוגדל. ישור גבול מדיאסטינום במקטע אאורטו-פולמונלי. יתכן שומן מדיאסטינלי אך לא ניתן לשלול בלוטות. רצויה השוואה לצילום קודם והמשך בירור בהתאם ב - CT. במיון שוב חזרו על בדיקות הדם וצילום חזה, והשאירו אותי לבוקר לצורך חוו"ד של מומחה ריאות, אך בבוקר בדק את הצילום פנימאי נוסף והחליט לשחרר אותי מבלי להתייעץ עם רדיולוג או רופא ריאות (דבר שהיה נראה לי תמוה, שהרי הופניתי למיון במיוחד עבור בדיקת רופא ריאות ו/או CT), לדבריו צילום החזה תקין ומדובר בברונכוספאזם, והומלץ על אינהלציות ופרדינזון. בצאתי מבית החולים ביקשתי מהרנטגן אם אפשר פענוח כתוב של הצילום שנעשה במיון, והיום זה הוכן, זה לשון הפענוח : "הצללה תת סגמנטלית קטנה בבסיס האונה השמאלית, לב לא מוגדל." אם אפשר בבקשה לקבל הסבר על הממצאים בצילומי החזה, משמעותם, והאם נדרש בדיקה/מעקב כלשהו תודה

שלום ד"ר פילדס אכן הזמנתי תור לרופא ריאות בעוד שבוע. עד אז, אודה לך אם תוכל בבקשה להסביר לי מה הממצאים שפוענחו ב 2 הצילומים ? ומה הסיבה שכל רדיולוג רואה משהו אחר בצילומים ? האם זה בגלל שמדובר ב 2 צילומים שונים (שנעשו באותו ערב) או מחלוקת בין רדיולוגים ?