חורים או כתמים ברישתית

דיון מתוך פורום  ניתוחי רשתית וניתוחי עיניים משולבים

26/05/2008 | 12:04 | מאת: חיפאית

שלום לד"ר גרייפנר ! שמעתי על מקרה של אשה בשנות ה-50, נבדקה אצל רופא עיניים שאינו מומחה רישתית ( מוכר כרציני, יסודי ביותר),והרופא איבחן שיש לה חורים ברישתית בשתי העיניים, וכבר קבע תור לטיפול לייזר. האשה ניגשה לרופא נוסף, מומחה לרישתית , וזה קבע שאין לה חורים, אלא כתמים ברישתית, ואין מה לטפל, לפחות עכשיו, וביקש שתבוא למעקב לאחר שנה. שאלותי - 1. מה בדיוק המשמעות של חורים (תאים שנעלמים??) ומה המשמעות של כתמים? 2. ממה יכולים להיגרם כתמים? 3. אני יודעת שאין רופא שלא טועה.. אבל האם חורים וכתמים נראים כה דומים ש"קל" לטעות ביניהם? 4. האם ואיזה נזק יכול היה להיגרם לאותה אשה, אם אכן אלו כתמים, והיא היתה עוברת טיפול בלייזר אצל הרופא הראשון ? מודה לך מאוד, חיפאית

חורים זהו חסר מקומי של רקמת רשתית - בשל ניוון, או משיכה - קרע. "כתמים" אינו מושג בשימוש, לעיתים יש פיגמנטציה או חסר פיגמנטציה, וכן אזורים אטרופיים בהיקף הרשתיתשעשויים להוות סיכון להווצרות חורים או קרעים. להפתעתך - לעיתים רופאים טועים, וזה כולל את כולם, גם את מומחי הרשתית הדגולים ביותר. היחידים שאינם טועים הם אלו שלא עושים כלום. לא בהכרח מדובר כאן בטעות - לעיתים יש חילוקי דעות לגיטימיים על צורך בטיפול, ודעות שונות. גם אם מבוצע טיפול לייזר "סתם" הנזק , אם בכלל, הוא מינימלי וזניח.

28/05/2008 | 00:30 | מאת: חיפאית

תודה, ד"ר גרייפנר על תשובתך. אכן כתבתי שאני יודעת ש"אין רופא שאינו טועה" , בדיוק כמו כל אדם אחר שעושה משהו.. לכן רציתי להבין מה פירוש האבחנות השונות ומהן ההשלכות. האם טיפול לייזר לא גורם לצלקת?, ואז בעצם באותה נקודה בה נעשה הטיפול לא רואים? תודה!

מנהל פורום ניתוחי רשתית וניתוחי עיניים משולבים