ניתוח ערמונית - יעוץ

דיון מתוך פורום  אורולוגיה

16/11/2016 | 23:35 | מאת: אברהם

אני סובל מערמונית מוגדלת (שפירה) שמאוד מפריעה לי לתפקוד ודי ברור שאצטרך ניתוח. הבעיה שלא ברור לי איזה ניתוח לעשות. (1) רוב הרופאים הסטנדרטיים ממליצים על ניתוח רגיל TURP – חיתוך בסכין דרך השופכה. היתרון הגדול – מחיר (כלול בסל) החיסרון - תופעות לואי כמו דימום, קטטר במשך כמה ימים, החלמה איטית. (2) ניתוח לייזר ירוק TUVP/XPS. מחיר גבוה יחסית והשתתפות סמלית של קופ"ח יתרונו - תופעות לואי מעטות, החלמה מהירה וקטטר לכמה שעות, מקסימום יום אחד הבעיה: בד"כ מנתחים קונבנציונאליים שעובדים עם TURP מתנגדים לטיפול הזה ולא ממליצים עליו בכלל כחלופה. אחד המנתחים אפילו טען שמגיעים אליו הרבה אנשים כדי לתקן את התוצאה של ניתוח לייזר שלא מצליח. (3) פטנט חדש שנתקלתי בו - שיטת גת גורן. לטענתם, הגדלת הערמונית נגרמת כתוצאה מרשת וורידים פגומה, המזרימה באופן שגוי טסטוסטרון בריכוז קיצוני אל הפרוסטטה. הטיפול שלהם מתמקד בשורש הבעיה ולא בסימפטומים. במהלך מספר שבועות מתום הטיפול ועד מספר חודשים בודדים - הערמונית קטנה בהדרגה. לכאורה הפתרון האולטימטיבי. הבעיה לא מבטיחים הצלחה, 80% סיכוי. והמחיר מטורף - 15,000 דולר!!! לא מכיר אף רופא שמכיר או מנתח בשיטה הזו, ונודף מזה ריח של שרלטנות. לסיכום: (א) הייתי רוצה לקבל חוות דעת השוואתית אובייקטיבית בין סוגי הטיפולים השונים (ב) אם מישהו שמע ויודע משהו על שיטת גת-גורן? (ג) אשמח לשמוע באופן אישי ממישהו שעבר בעצמו ניתוח לייזר ירוק

לקריאה נוספת והעמקה

לייזר ירוק נבחן לאורך שנים, זו שיטה יעילה אשר מפחיתה סיכון לדימום עם זאת דווקא תופעות הלוואי נמשכות זמן רב יותר מ- turp turp זו השיטה שנחשבת ל- gold standard השיטה לפיה בוחנים שיטות נוספות, יעילה, טובה ובטוחה גת גורן זו שיטה ללא עדות מדעית ליעילות, אולי היא שיטה טובה אך טרם הצטבר נסיון מדעי

מנהלי פורום אורולוגיה