4 כדוריות דם במיקרוסקופ- האם מצדיק ציסטוסקופיה או מעקב?
דיון מתוך פורום אורולוגיה
מוחמד 33 , בריא, לא מעשן במקרה עקב תלונה על כאב צד עמום עשיתי בדיקת שתן אחרי שלא עשיתי מספר שנים יצא 50 בארויטים , חזרתי על הבדיקה ושוב יצא כך אחרי מספר ימים רופא הפנה אותי לסיטי אואוגרופיה + לחזור על 2 בדיקות כל בדיקה לחכות חודש חודשיים ואז לבדוק הפעם עם מיקרוסקופ וציטולוגיה הדם בשתן אירוציטים נעלם וחזר לנורמה ב2 הבדיקות הדבר היחיד שראיתי ועדיין לא קיבלתי תשובה כי לא הייתי אצל הרופא היא שכדוריות הדם תחת מיקרוסקופ לכל שדה יצאו 3, ובבדיקה חודשיים אחרי- 4 . הבנתי שזה עדיין בגדר הנורמה סיטי אורוגורפיה תקין לגמרי האם יש הצדקה לציסטוסקופיה ליתר ביטחון? האם אפשר להסתפק במעקב צמוד של בדיקות שתן ? מה הננהלים במצב כזה של המטוריה מיקרוסקופית ללא סימנים נוספים מה הסיכוי באחוזים לסרטן שלפוחית נוכח הממצאים הנל ולפי הגיל שלי והיותי לא מעשן ? אם היה מדובר בסתם צילום כנראה שהייתי עושה אך חושש מהבדיקה הפולשנית יש לציין שעדיין לא הופנתי אליה
הסיכון בגבר צעיר לא מעשן אשר בדיקת סיטי אורוגרפי תקינה לסרטן משמעותי בשלפוחית הוא זניח. ניתן בהחלט להמשיך מעקב עיתי ולהימנע מהבדיקה