מה ההבדל בין אקו במאמץ למיפוי לב?

דיון מתוך פורום  קרדיולוגיה - מבוגרים

23/12/2016 | 10:39 | מאת: מנחם

שלום מה ההבדלים בין הבדיקות הללו? באיזה מקרים שולחים לאקו במאמץ ובאיזה למיפוי לב? יש יתרון כלשהו למיפוי לב? כי אם לא, מדוע לבצע בדיקה שכרוכה בקרינה כאשר אקו במאמץ נטול קרינה לחלוטין? תוצאות תקינות של הבדיקות הללו, שוללות מחלה כלילית? תודה

לקריאה נוספת והעמקה

אלו שתי בדיקות שבודקות את תפקוד הלב בשני אופנים שונים. האקו היא בדיקת אולטראסאונד שבודקת את התכווצות הלב במנוחה לעומת המאמץ והמיפוי מתבסס על חומר רדיו אקטיבי שזורם בדם ומגיע לשריר הלב ו"צובע"אותו. במקום שיש זרימה תקינה תתקבל תמונה תקינה במקום שיש היצרות יהיה "פגם מילוי". הבדיקות מאד דומות ברגישות שלהן לשלול או לאבחן מחלת לב ,במיפוי יש מעט מאד חמר רדיו אקטיבי וקרינה - כמות שאיננה משמעותית, האקו הוא US ללא תופעות לואי. המיפוי,מנסיוני,מעט יותר מדייק מהאקו במאמץ בגילוי מחלת לב הקשורה בחסימות בעורקים אבל לכל בדיקה היתרונות והחסרונות שלה וצריך להתאים אותה אישית לנבדק תוצאה תקינה של הבדיקות יכולה בהחלט לשלול קיום מחלה כלילית משמעותית אבל לא ב 100% תלוי איזה מאמץ נעשה,לאיזה דופק הגיעו ועוד כמה פרמטרים חשובים.

מנהל פורום קרדיולוגיה - מבוגרים