הבדל בין מיפוי לב לבין סיטי לב
דיון מתוך פורום קרדיולוגיה - מבוגרים
שלום, רציתי לשאול מה ההבדל בין בדיקת מיפוי לב לבין בדיקת סי.טי. לב? האם המטרה של הבדיקות הנה אותה מטרה? האם בדיקה אחת טובה/חדשנית יותר ואחרת פחות? האם בדיקה אחת אמורה לגלות דבר אחד והאחרת אמורה לבדוק דבר אחר? אשמח לקבל את תשובתכם וכן כל מידע נוסף.
אני בת 71, השמנת יתר, סוכרת ולחץ דם. (מקבלת מניעתית מזה מספר שנים את התרופות: גלוקופאז' (לסוכרת), נורמלול, סמבקסון, נורבסק) לפני כשלוש/ארבע שנים עברתי מיפוי לב שהיה תקין. לאור תלונותיי על קשיי נשימה במאמץ (למשל: עליית מדרגות), הומלץ לי שוב על ביצוע מיפוי לב. לצערי, לא קיבלתי תשובה מדוע לא לבצע בדיקת סיטי לב. התשובה היחידה שקיבלתי מהרופא זה שבדיקת סי.טי. לב נועדה לצעירים. תשובה קצת מוזרה ומכאן בקשתי לקבל מידע על ההבדל בין הבדיקות.
שתי בדיקות שונות. ב CT רואים את מצב העורקים .הבדיקה נועדה לאותם מקרים שבהם ישנה סבירות גבוהה שהעורקים תקינים. זו היתה כוונת הרופא כנראה, שבאנשים צעירים יש סבירות גבוהה יותר לעורקים תקינים .מיפוי לב הוא בדיקה חותר פיזיולוגית שבודקת את זרימת הדם בעורקי הלב במאמץ ע"י הזרקת חומר רדיו אקטיבי שזורם עם הדם, ומעריכה אם יש היצרויות כשיש עדות ל"אסכמיה " במאמץ.
ראשית, תודה על תשובתך. לגבי "אנשים צעירים", אז כוונת הרופא הייתה לרמת הקרינה. לדבריו, יש הבדל בין בחור צעיר שיש לו עוד שנים רבות לפניו לעומת אדם מבוגר. לא פרשנות, אלא כך פשוט נאמר. לכן אני גם טרודה מהנימוק שקיבלתי. אני נדרשתי כרגע לבצע בדיקת אקו לב (לא עם מאמץ) ובדיקת מיפוי לב. בדיקת האקו נקבע לי ממש לימים הקרובים, לגבי בדיקת המיפוי יש לי עוד כשלושה שבועות עד לבדיקה ואני מתלבטת אם לבצע אותה, כי אני חוששת מאותו חומר רדיואקטיבי, ואם בעצם בדיקת הסי.טי. תוכל לענות על אותה שאלה שבודקת בדיקת המיפוי (ואולי אף יותר), אני לא מבינה מדוע צריך בדיקה עם חומר רדיואקטיבי, לעומת בדיקת סי.טי.? תודה מראש על ההסבר.
האם בדיקה אחת אמורה דבר אחד , והאחרת אמורה לבדוק דבר אחר? עשיתי בדיקת מיפוי לב , האם הבדיקה מספקת את אותה תשובה של סי טי לב? האם ניתן להסתפק במיפוי לב או חייבים לעשות סי טי לב כדי לקבל תשובה מושלמת?
מנהל פורום קרדיולוגיה - מבוגרים
