חלוקים בדעותיהם
דיון מתוך פורום שפעת
בשאלה האם להתחסן או לא נגד השפעת ענו לנו 4 רופאים שונים וכל אחד מהם עם דעה שונה. האחד בוודאי ועכשיו ומיד האחרים בשום אופן לא יש בזה כספית, אף אחד לא הוכיח יעילותו .... מדוע הרופאים כה חלוקים בדעתם על הנושא? אם החיסון כל כך בטוח אזלמה שיהיו רופאים שדעתם נגד? הרי סביר להניח שיש סיבה לדעות החלוקות לא? כשהייתי שבוע שעבר בביה"ח שמעתי רופא נשים ו-2 אחיות שלא רוצים להתחסן , אבל בכדי לא להתחסן עליהם לחתום על הצהרה שאומרת שאם חלילה יחלו וידביקו הם יצטרכו ליטול בנזק הכספי....בטוח שיש סיבה לכך שהם לא רוצים.. שוב כנרה שאם היחסון היה בטוח הם היו רצים להתחסן. האם אתה יכול בבקשה להסביר לי מדוע הדעות השונות? ומה דעתך בנושא-האם להתחסן או לא
שלום עינת, 1. קשה לי לענות על שאלתך בצורה מפורטת במסגרת פורום אינטרנטי, אך עקרונית- חילוקי דעות בין רופאים איננה תופעה נדירה היות ולבעיות רפואיות יש פנים שונות והרפואה איננה מדע מדויק. הדבר נכון במיוחד כשמדובר במחלה חדשה שעוצמתה העתידית לא ידועה בוודאות: יש החוזים שהיא תהיה קלה ויש הצופים קטסטרופה רפואית. 2. אני מופתע מדברייך שבבית חולים כלשהו בארץ "עובדים שלא הסכימו להתחסן הוכרחו לחתום על הצהרה שאומרת שאם חלילה יחלו וידביקו הם יצטרכו ליטול בנזק הכספי". מעניין בקשר לכך האם המעביד שלהם היה מוכן לחתום על התחייבות שאם יגרם לעובדים הללו נזק כלשהו כתוצאה מהתחסנותם הוא יפצה אותם מכיסו? 3. אני אישית תומך בנושא בעמדת רשות התרופות האמריקאית שאומרת (פחות או יותר) שאין סיבה שאנשים בריאים ימהרו להתחסן כנגד 'שפעת החזירים' בתרכיבי חיסון שבטיחותם עדיין לא הוכחה. הרבה בריאות אפי
מנהל פורום שפעת
