שאלה לגבי דלקת ברקטום

שלום לך, אני לא יודע מאיפה להתחיל אבל בפעם ראשונה עשיתי בסורוקה קולונוסקופיה ורשמו לי active chrinic proctits .הלכתי לרופא ואמר לי שזה קוליטיס כיבית. לא הסכמתי איתו. אמרתי לו שרשמו לי בדוח חשד. וזה מה שהיה. ביקשתי לעבור לבית חולים אחר לחוות דעת נוספת .. הרופא בהדסה אמר לי שאי אפשר לקבוע על סמך מה שהיה לך לכן תעשה בדיקה שוב עשיתי בהדסה . (כל הזמן הזה כמעט 6/10 חודשים לקחתי רפאסאל כדורים ונרות. בהדסה עשיתי קולונוסקופיה שוב , ראיתי בדוח שכתבו (החולה היגע עם קוליטיס) זאת אומרת זאת לא הייתה חוות דעת נוספת פשוט המשיכו עם מה שקבעו לי שם .. בבדיקה נמסר לי שהכל תקין והממצא אומר שיש שיפור ולא נדרש טיפול. אבל בגלל שבדוח הישן רשמו קוליטיס אז בדוח החדש רשמו לי שהקוליטיס שקט!!!! איך יכול להיות שעושים דבר כזה? זה תקין???? אני הגעתי לרופא ואמרתי שאני מבקש חוות דעת נוספת והרופא השני אמר לי שאני לא יכול לאבחן אותך כי לא רואים שום דבר ברור.. זאת אומר כרגע אין אבחון.. איך ממשיכים ונותנים לי תוצאה על סמך דוח ישן מסורוקה???? הרי למה אני ביקשתי חוות דעת נוספת??? בדוח של רופא הדסה הוא רשם שאין לי ibd . בפתולוגיה רשום שהגעתי עם קוליטיס כיבית. זה תקין? מא אני יכול לעשות? זה מדאיג אותי? כאילו אם לא היה רשום כך אני חושב שהיה רושם לי שהכל תקין . אבל בגלל שחשב שהיה לי קוליטיס עכשיו רשם לי שהוא שקט!!! מה דעתך? מה עושים? מבחינה חוקית? האם זה יכול באמת להשפיע על התוצאה????? תודה. תעזרי לי.....