פרופ? מנצ?ר, דלית, ושאר השואלים

גילוי נאות, אני הוא שגיא (בפורום הזה) ורועי בפורום של (וקסלר). תיאור המקרה שלי הוא אמיתי כמו שהצגתי בשני הפורומים, ואכן יש כאן סתירה בנושא חיסון נשאים. ברצוני לציין שהייתי במרפאתם של פרופ? מנצר וד?ר ארז בן-שם לפני כשנה וחצי, הסירו לי קונדילומות מפי הטבעת, הם קודם כל אנשים הגונים, ישרים, וסבלניים(אשר לא מטפחים תקוות שווא אצל החולה), ובנוסף אנשי מקצוע מעולים אשר מיומנים ומנוסים במה שעושים (מנסיוני האיש לפחות). לפני חצי שנה התחילו לצוץ קונדילומות על איבר המין, ומשום מה החלטתי לנסות את ד?ר וקסלר (יש לו אתר מאוד מרשים ועמוס במידע מפחיד עבור אדם שסובל מקונדילומה, ובו זמנית מוצגים טיפולים אשר ?מרפאים? את המחלה.) הגעתי אליו ובנה תכנית טיפול ?עסקית? אשר תרפא אותי מהמחלה. פקפקתי לרגע אך החלטתי לעשות חלק מהטיפול אשר לגבר לא ניתן להשיג דרך הקופה וגם באופן פרטי מספר הרופאים הפרטיים המציעים עבור גבר את מה שהחלטתי לבצע הוא אפסי. ביצעתי: בדיקת pcr (בודקת האם יש dna של הנגיף ואיזה זן). וקולפוסקופיה לאיבר המין ופי הטבעת במטרה לאבחן אם יש עוד קונדילומות שלא נראו בעין ללא אמצעי הגדלה (הקולפוסקופ הוא כלי אופטי המגדיל פי כמה וניתן להסתכל אל תוך הנרתיק פי הטבעת וכד?). את שאר הטיפול ?המרפא? כמובן שלא ביצעתי מאחר ויש לי את הכלים לקרוא בספרות המדעית ( אני Msc במדעי החיים), וראיתי שמה שאומר לא מעוגן בספרות. וכאשר איתגרתי אותו בשאלות המשיך לדבוק ?בתאוריה? שלו אשר מקדמת כמובן את טיפוליו היקרים והמרפאים. לגבי סוגיית חיסון בקרב נשאים. מצרף לכם שני מאמרים של פרופ? יעקב בורנשטיין בנושא החיסונים, יש שם פסקה המדברת על הסיכון לממאירות בעקבות החיסון, והיא שוללת עניין זה מאחר ובחיסון אין את ה dna של הנגיף. http://www.themedical.co.il/Article.aspx?medicalField=6&subject=2&itemID=1917 http://www.themedical.co.il/Article.aspx?medicalField=6&subject=2&itemID=1218 רועי

רועי, איני יודעת מי הוא פרופ' וקסלר, אבל מפרופ' בורנשטיין כדאי להזהר, כיוון שהוא מקבל כספים מחברת מרק יצרנית חיסון הגרדסיל. הכספים שהוא מקבל הם בקשר ישיר לנושא החיסון הזה - תחשוב לבד עבור מה בדיוק הוא מקבל אותם. מה שאמר לך פרופ' וקסלר לגבי הממצא שאם נשא HPV מתחסן אז הסיכוי שלו לסרטן רק עולה - זה נכון. זה ממצא מתוך המסמכים שהגישה מרק ל-FDA. אתה יכול לעשות חיפוש קצר בגוגל. חפש את המילים gardasil 44.6 ותמצא מייד אזכורים רבים לנושא הזה. פרופ' מנצ'ר הוא אולי קלינאי מצוין (לא יודעת) אבל האופן בו הוא מכחיש כל קשר בין החיסון לתופעות הלוואי המזעזעות שלו - הוא מחפיר. יום יבוא והמצפון שלו ייסר אותו על כך, אני בטוחה.

נאמרו דברים מעניינים בתגובתך. את נושא הגרדסיל 44.6 אחוז כמובן שאבדוק, יש להתייחס בזהירות לנתונים סטטיסטיים. כמו כן שלחתי מייל ל חברת merck יצרנית גרדסיל, ולחברת GSK יצרנית החיסון סרווריקס, בנושא חיסון נשאים של הווירוס והסיכון לממאירויות והפחתת הסיכוי להחלמה מהוירוס. בנוסף התייעצתי עם רופא עור, אשר טוען שלא מכיר עבודות שנעשו אשר מראות שחיסון נשאים מעלה סיכון לממאירויות ועלול להפחית את סיכויי ההחלמה מהוירוס. לגבי ד?ר וקסלר - ראשית הוא לא פרופסור מנאחר ולא פירסם מספיק מחקרים בג?ורנאלים מדעיים, ולא מלמד באקדמיה (אלה הם תנאים הכרחיים כדי לקבל תואר מכובד זה). לגבי פרופ? בורנשטיין - מוזר לי שאתה רושם שהוא מקבל כספים מהחברה שמייצרת את הגרדסיל (merck), מאחר ובשני מאמריו אשר משווים בין החיסונים, התעסק ביתרון של החיסון השני - סרווריקס המיוצר בידי GSK, ופירט על האדג?ובנד הייחודי של החיסון סרווריקס אשר עדיפה וגורמת לתגובה חיסונית גבוהה יותר לעומת גרדסיל. ולכן לא מסתדר לי העניין שמקבל מ merck כספים. יש לנקוט זהירות באמירת מילים קשות אלה. לתגובתך אודה, פרופ? מנצ?ר אשמח אם תתייחס לשיח הזה רועי

* המגיב הוא חוקר בתחום החיסונים. למגיב אין כל קשר מסחרי עם חברות התרופות. מקווה שתגובה זו לא תמחק. ------------------------------------------------ לאור הפרופגנדה השקרית של שוללי החיסונים (כמו זה שהגיב מעלי) המופצת ברשת לגבי הסיכון בחיסון נגד פפילומה, ראוי להביא דו"ח עדכני על בטיחות החיסונים שפורסם לפני שבוע. הדו"ח, הכולל כ 700 עמודים, פורסם ע"י ה INSTITUTE OF MEDICINE בארה"ב שהוא מוסד עצמאי. זהו הדו"ח המקיף ביותר בנושא בטיחות החיסונים שפורסם ב 17 השנים האחרונות. הוא הוכן ע"י 16 חוקרים ורופאים מומחים בתחומים שונים של מחלות זיהומיות, מחלות נוירולוגיות וחיסונים, שסקרו ביסודיות מעל 1,000 מחקרים. הדו"ח שלל את טענות מתנגדי החיסונים כי חיסוני הילדים ואחרים גורמים לאוטיזם, סוכרת 1 ואסתמה. לגבי החיסון לפפילומה: הדו"ח מצא כי לחיסוני הפפילומה אין יותר תופעות לוואי חמורות מאשר לחיסונים אחרים. תופעת הלוואי החמורה היחידה שהוכחה קשורה לחיסון היא התגובה האלרגית האנפילקטית אצל אחוז קטן של המתחסנות. תופעה זו רואים גם עם חיסונים אחרים. מדבריו של אחד מהחוקרים: Gardasil, a vaccine to protect against common strains of human papilloma virus that can cause cervical cancer, has been linked in isolated case reports to blood clots and even some deaths. But the report says there is not enough scientific evidence yet to determine whether HPV vaccines can cause side effects. We did not find studies that were sound enough to consider to making any kind of judgement on that association," said Dr. S. Claiborne Johnston, a committee member and professor of neurology and epidemiology at UC, San Francisco. הדו"ח המלא על בטיחות החיסון לפפילומה. http://www.nap.edu/openbook.php?record_id=13164&page=441 לגבי בטיחות ויעילות החיסון בנשאיות/נשאים של הנגיף - עיינו בתגובתי מה 4.9.11. החיסון בנשאיות/נשאים יעיל, בטוח ומומלץ.