חיסון נשא hpv פרופ' מנצר ו"מידע"

פרופ' מנצ'ר ו"ומידע" שלום, להזכירכם - אני גבר בן 31, HIV ומחלות מין אחרות בבדיקות דם שליליים. PCR חיובי זן 16 במשך שנתיים. עדיין יוצאות קונדילומות, האחרונה יצאה לפני כשבועיים ונצרבה בחנקן. קיבלתי מרשם לחיסון (גרדסיל) מרופא העור מלפני כשבועיים (כשצרב את הקונדילומה). ועמדתי בפני דילמה האם להתחסן או לא, וזאת בעקבות המלצותיו של רופא גינקולוג אחר (מפאת כבודו לא נזכיר את שמו) וסיפור ה 44.6. לאחר התייעצותי איתכם בפורום, ולאחר בדיקה במקורות "שמידע" צירף פה בפורום. המסקנה שלי היא שחיסון בקרב נשאים הנושאים את אותו ה TYPE אשר החיסון אמור לחסן נגדו לא אמור לגרום ל"התפרצות הנגיף" העלאת העומס הנגיפי וכדומה. ואפילו ניתן להרוויח מהגנה בפני הזנים הנוספים אשר בהם לא נדבקתי. לכן, מתכנן ביום ראשון ללכת לבצע את הזריקה הראשונה של החיסון. ובכל זאת ליתר בטחון (ובגלל הסבל שעובר בשנתיים האחרונות בהסרת הקונדילומות שחוזרות), ולמרות שהשאלה שאשאל לא אמורה להישאל לאחר קריאת הספרות. עדיין מרגיש צורך לשאול שוב לפני שמתחסן: - האם יש משהו נוסף שאמור לדעת בנושא הנדון, והאם מסקנתי שהחיסון (גרדסיל) בקרב נשא זן 16 (כמוני) לא אמור להעלות סיכון\סיכוי לממאירויות, ריבוי והתפרצות הקונדילומות וכד'? תודה מראש רועי

רועי, אתה הולך לתהום בעיניים פקוחות. יפה לך. כדאי שתדע שיש עוד משהו קטן שהתגלה השבוע והממסד הרפואי יעשה כל מאמץ להסתיר ולטייח: התגלה שחיסון הגרדסיל כולל דנ"א של וירוסי HPV (רגילים ומהונדסים). חפש בגוגל gardasil hpv dna ותראה בעצמך. עדיין מאמין לדוקטור ולחברות התרופות?

מי שולח תגובות נגד חיסונים ביום שישי בלילה בשעות אלו? בתגובה שלו על גילוי זיהום ב DNA בחיסון הגרדסיל שוב מנסה האנטי חיסונים הפאנאטי והבור לזרוע פאניקה. מקור הידיעה באתר של מתנגדי חיסונים הזויים כמוהו. האם ה DNA בחיסון מסוכן? --------------------------- גוועלד. הצילו. לפני כמה חודשים הוא פרסם באטרף באתרים שונים אזהרה מפני החיסונים לנגיף הרוטה שבהם נמצאו שברי דנ"א של נגיפים של חזיר. לפאניקה הזו אין ולא היתה כל הצדקה מאחר ונמצא כי לא כרוך בזה שום סיכון למתחסנים והחיסונים לרוטה ממשיכים כרגיל. הפעם הוא מגיע עם סיפור חדש. מצאו שרידים של שברי דנ"א נגיפי בחיסון הגרדסיל. למי שקצת מבין בנושא - שברי דנ"א (מה שידוע כ "דנ"א עירום") אינם מסוגלים להדביק תאים ואינם מסוגלים לגרום להתמרה סרטנית. כמויות ה דנ"א הנגיפי, אם אמנם ישנן כאלו בחיסון הגרדסיל, הן מזעריות. בנוסף לכך החיסון אינו מכיל חלבונים החיוניים לחדירת ה דנ"א הנגיפי לתא ולהתמרה סרטנית של התאים. חיסון הגרדסיל כבר מצוי בשימוש (החל מהשלבים המוקדמים של הניסויים הקליניים) כ 10 שנים ומאז הוזרק לעשרות מיליוני נערות ונשים. עד כה לא הוכח כי החיסון מגביר הופעה של גידולים טרום-סרטניים או סרטניים. בנוסף, כבר מספר שנים רצים ניסויים פרה-קליניים וקליניים עם כמה חיסונים נגד נגיפים, חיידקים ותאים סרטניים המבוססים על דנ"א (במקום על חלבון) . התוצאות מבטיחות ולא נמצא עד כה שהחיסונים גרמו לסרטן או לתופעות לוואי חמורות. למי שקצת רוצה ומסוגל להבין בנושא. http://www.sciencebasedmedicine.org/index.php/beware-hpv-dna-in-gardasil/#more-15635 בקיצור, שוב פאניקה מיותרת. ------------------------------------------------------------ דו"ח מקיף על בטיחות החיסון לפפילומה פורסם ב 25.8.11 - ראו תגובתי מ ה 6.9.11. המגיב הוא חוקר בתחום החיסונים ללא קשר מסחרי עם חברות התרופות/חיסונים.

קראתי באתרים שונים כי החיסון מאוד מסוכן וגרם למותן של עשרות נערות ונכותן של מאות נערות. קראתי גם כי הרופאים הממליצים על חיסון זה מתוגמלים בנדיבות ע"י יצרניות החיסונים. אם מידע זה נכון ההמלצה על החיסון היא פשע.

לפי מיטב ידיעתי החיסון לגברים אושר בישראל רק עד גיל 16.

פרופ? מנצ?ר, תודה על המענה המהיר. בדקתי כבר והקופה מאשרת לי קבלת החיסון וכמו שאמרתי קודם קיבלתי גם מרשם. בבקשה תתייחס לשאלה ששאלתי בהודעתי הראשונה. השאלה נמצאת בפסקה האחרונה. תודה מראש רועי