דעתו של הגינקולוג הבכיר פרופ' עוזי בלר על החיסון

המגיב הוא חוקר בתחום החיסונים (ובתחומים אחרים), ללא קשר מסחרי עם חברות התרופות/חיסונים, ולא תועמלן בתשלום של אף אחד. כן תועמלן (ללא תשלום) של EVIDENCE-BASED MEDICINE. --------------------------------------------------------- תגובה זו באה בתגובה לפאניקה וההיסטריה נגד החיסון שמפיץ כאן כל יום האנטי חיסונים האובססיבי, הבור והסהרורי. ----------------------------------- מאמרו של פרופ בלר על החיסון מ 2009 - על יעילות, בטיחות ועלות החיסון לפפילומה. http://www.themedical.co.il/Article.aspx?itemID=2968&subject=2 . יש לציין כי מאמר זה פורסם לפני כשנתיים. מאז הצטברו עשרות מחקרים נוספים המוכיחים בבירור את יעילות ובטיחות החיסון. לגבי כמה נקודות במאמר. סעיף ה. זה נכון שעדיין לא הוכח כי החיסון מפחית תחלואה בסרטן צוואר הרחם, אבל החיסון נכנס לשימוש המוני רק לפני כ 5 שנים. סרטן צוואר הרחם מתפתח 10-20 שנה לאחר ההדבקה בנגיף ולכן לא ניתן עדיין לראות את השפעת החיסון על התחלואה בסרטן. אולם כבר היום יש מחקרים רבים שכללו עשרות אלפי נערות ונשים, שהוכיחו כי החיסון מונע ביעילות הופעה של נגעים טרום-סרטניים (שעלולים להפוך לסרטניים עוד מספר שנים) אם החיסון ניתן בגיל צעיר לפני החשיפה לנגיף. לפיכך, את יעילות החיסון נגד סרטן נראה רק עוד מספר שנים. אין עם זה שום בעיה. אם רמת הנוגדנים תרד עם הזמן תינתן זריקת דחף (כמו בטטנוס למשל). כדאי רק לציין שחיסון אחר נגד נגיף הגורם לסרטן בכבד, נגד הפטיטיס B, שנכנס לשימוש כבר לפני כ 20 שנה, כבר הצליח להוריד משמעותית תחלואה בסרטן זה בארצות בהן הוא נפוץ (בעיקר במזרח אסיה). סעיף ז. פרופ' בלר לא רואה בעיה בטיחותית עם החיסון. סעיף י. עלות כלכלית, נראה לי שכאן טעה הפרופסור בחישוביו. הוא כותב כי יש צורך לחסן 25 אלף נערות בישראל כדי למנוע מקרה אחד של סרטן צוואר הרחם. בישראל נולדות כל שנה כ80,000 ילדות ומתגלים כל שנה כ 200 מקרים של סרטן צוואר הרחם. מכאן ש 1/400 ילדות הנולדות עתה כל שנה עלולה לחלות בסרטן צוואר הרחם. אם החיסון ניתן לפני החשיפה לנגיף הוא עשוי להפחית סרטן צוואר הרחם ב 70% לערך. מכאן שכדי למנוע מקרה אחד של סרטן צוואר הרחם יש צורך לחסן כ 550 נערות ולא 25 אלף! לזה צריך להוסיף את הנתון שהנגיפים המכוסים ע"י החיסונים גורמים לגידולים נוספים מחוץ לצוואר הרחם (בשאר איברי המין, בפי הטבעת ובראש-צוואר). בסה"כ מספר מקרים אלו דומה, ואולי גבוה יותר, ממספר המקרים של סרטן צוואר הרחם המתגלים כל שנה בישראל. בחישוב כללי - יש צורך לחסן כ 280 נשים (ולא 25 אלף) כדי למנוע מקרה אחד של סרטן הנגרם ע"י נגיפי הפפילומה. פרט לכך, הפרופסור לא פוסל את החיסון, להיפך. ------------------------------------------------------------השורה התחתונה: לפני שנתיים הוא המליץ לבתי (אז בת 13) להתחסן. היא חוסנה, וגם חלק מחברותיה, ללא שום בעיה.

כמה מושחת ושקרן אדם יכול להיות תמורת בצע כסף? (הכוונה כמובן ל"מידע", הפרופסור התועמלן של חברות התרופות). תגיד, איזה תעריף חודשי מקבל פרופ' תועמלן? האם זה שונה מתועמלן לא אנונימי? האם זה יותר מדוקטור תועמלן?

אוויל, שוב אתה ממחזר את הטענה על התועמלן /המגיב בתשלום בפעם ה 200! אכן אתה סובל לא רק מטפשות יתר אלא גם ממחלת ה OCD שאינה מטופלת. אילו הייתי מגיב בתשלום הייתי בכלל טורח להתעסק עם עלוקה בורה כמוך? על זה מגיבים בתשלום לא מקבלים כסף. לגבי פרופ' בלר - האם קראת טוב והצלחת להבין את המאמר שהוא כתב ב 2009? אכן כמו שכתבתי - הוא תומך בחיסון ואינו רואה כל בעיה עם בטיחות החיסון. הוא רק מסתייג בנושא עלות החיסון (במידה וזה יכלל בסל הבריאות) וגם על זה הערתי. לגבי המלצתו להתחסן- למה שלא תתקשר אליו ישירות ותשאל אותו?