מדוע צריך חיסון חדש לפפילומה?

כתבת כאן בפורום מספר פעמים שהחיסון הנוכחי מקנה כ 100% הגנה נגד סרטן הנגרם ע"י נגיף הפפילומה (HPV). אם כך, מדוע היה צורך לפתח חיסון חדש שאולי יקנה הגנה של 90%? http://time.com/3450739/new-hpv-vaccine-more-effective/

אין אף מחקר רציני שהוכיח שהחיסונים הנוכחיים ל HPV מונעים טרום סרטן או סרטן בקרוב ל 100%. גם יצרניות החיסונים וגם ה CDC לא טוענים זאת. כנראה שהמחקרים (הישנים) שאתה מזכיר מתייחסים רק להגנה נגד גידולים הנגרמים ע"י שני זני הנגיף המסרטנים (16 ו 18) הנכללים בחיסונים הנוכחיים, שגורמים בסה"כ לכ 70% ממקרי הסרטן הנגרמים ע"י נגיף הפפילומה. במקרה ספציפי זה הוכח שהם מונעים גידולים טרום סרטניים בכ 95%. החיסונים הנוכחיים נותנים גם הגנה חלקית (פחות מ 50%) נגד עוד 2-3 זנים מסרטנים עקב דמיון אנטיגני חלקי עם זני 16 ו 18. כך שבסה"כ החיסונים הנוכחיים יכולים לתת הגנה מכסימלית של 75-80%. העובדה שמפתחים חיסון נגד 7 זנים מסרטנים (במקום 2 היום) רק מחזקת טענה זאת. פרט לכך, סרטן הנגרם ע"י נגיף הפפילומה יכול להופיע גם 15-20 שנה לאחר ההדבקה בנגיף. החיסונים הנוכחיים אינם מספיק זמן בשימוש רחב היקף כדי לקבוע מהי באמת יכולתם למנוע סרטן. (מבוסס על הרצאותיהם של מומחים בשטח שהירצו לנו).