בדיקות
דיון מתוך פורום בדיקות דם ומעבדה
אולי תסביר לציבור הרחב לאחר שאני רואה שהרבה חוזרים בצורה כזאת או אחרת על השאלה לגבי בדיקות דם האם הם כלי מספיק לקבוע אבחנה או שרק כלי עזר בלבד במידה והתשובות לא טובות להמשיך בירור או שמא אף שהתשובות תקינות עדין לא אומר כלום לגבי מצב בריאותך(ממך אני מבין שזה כמעט חסר משמעות חוץ מאולי דלקות וכדומה)וסליחה אם אני טועה רק רוצה להבין
באופן כללי אומרים שהאנמנזה=סיפור המקרה, התישאול, קובע כ-85% מהאבחנה, הבדיקה הגופנית עוד 10% ובדיקות העזר, כולל מעבדה עוד כ-5%. כמובן שזו הכללה. לעיתים תשובת מעבדה של נתרן 119 מסבירה למה קשיש מחוסר הכרה או מבולבל, ושום שאלה לא תעשה אבחנה, אבל התשיאול הוא זה שמביא את הרופא לבדוק דווקא נתרן ולא בדיקת הריון- למשל. לכן, כשנותנים לי תשובת מעבדה אחת מתוך סידרה- זה כמו להראות לי קצה ציפורן ולשאול אותי מה המשמעות של זה. אני מטפל באנשים- לא בבדיקות. לכן אני רוצה לדעת על האנשים קודם כל, ורק לאור זה- על הבדיקות אם נעשו. לעיתים בדיקה אחת מתוך שלש- נראית פתולוגית, אבל עם השתיים האחרות- התמונה שונה. למשל TSH 7 זה גבוה מהנורמה, אבל אם FT4 תקין- אז אין לבדיקה הראשונה משמעות פתולוגית. וכן הלאה וכן הלאה. אין לי דרך אין לצרף הודעה כללית לפונים.