מחויבויות האורתודנט כלפיי המטופל

שלום רב לכם, בחודשים האחרונים התגבשה בי ההחלטה לבצע את טיפול האורתו שאני כ"כ צריך. ראוי לציין כי במהלך החודשים הארונים ראיתי למעלה מ10 אורתודנטים שונים. חלקם מומחים וחלקם לאו. כעקרון קיימת לי בעיה של נסיגת חניכיים, שלא ארחיב מידיי את הדיבור עליה. אציין רק כי בעיקרון דעותיהם של האורתודנטים שראיתי היו מאוד חלוקות ל2 קבוצות- אלה שאמרו לי שלא קיימת בעיה לבצע טיפול אורתו למרות הנסיגה, ואלה שהתריעו בפניי על הבעיה (ראיתי פריודונט שטען כי הבעיה אצלי לא קריטית וניתן לבצע טיפול אורתו). דעותיהם גם חלוקות, אגב, אם קיימת לי ספיגת עצם ואם לא. וכבר הבנתי שאין לי ברירה אלא לגבש החלטה סופית, והחלטתי הייתה לבצע את הטיפול. וכמו כן, יותר חשוב לציין: דעותיהם גם היו חלוקות אם יהיה אפשר לגרום לי לסגר מלא בסופו של דבר או לאו. שאלותיי הן: 1. האם יהיה לגיטימי מבחינתי, והאם זה נהוג, לדרוש מאורתודנט שמבטיח לי סגר מלא, ללא עקירות, וכן לכך שלא יגרם לי נזק לשיניים עם הנסיגה, את ההבטחות האלה בכתב? 2. בכל אופן אשמח לדעת איזה הבטחות, או בכלל, איזה אסמכתות אמור האורתודנט לתת לי בכתב. בכבוד רב, ותודה מראש שרון

שלום שרון, * נסיגת חניכיים , באם רופא מומחה לטיפולי חניכיים מלווה אותך בתהליך, ונותן אישור שאין מוקדי ספיגת עצם פעילים, אינם מהווים מניעה לטיפול אורתודנטי. *דעות שונות מצד רופאים מומחים לאורתודנטיה לגיטימיות, זה אינו מדע מדוייק.הבחירה בדמות המתאימה עבורך היא בסופו של דבר הן אמוציונאלית והן ממכרים שעברו תהליך דומה. *רופא מומחה נבחן על ידי הראשויות המוסמכות, וכך קיבל את התעודה שמייחדת אותו לעסוק במקצועיות שאינה שנוייה במחלוקת בתחום האורתודנטי.ההתחייבויות אותן אתה מבקש מצד המומחה אינן מקובלות. בברכה ובהצלחה, ד"ר שרי יהב מומחית לאורתודנטיה *