זיפרקסה- המאמר מצורף להתיחסותך

http://ajp.psychiatryonline.org/cgi/content/full/162/7/1392 עפ"י המחקר שפורסם לאחרונה, זיפרקסה לא משפר סימנים שליליים יותר מהלידול. לכן, השאלה, האם הזיפרקסה היא אכן תרופה אטיפית? כיצד אתה מחליט איזה תרופה היא אטיפית? האם האטיפיות נמדדת בערכים מוחלטים או יחסיים?

למשה תודה על הקישור המעניין ומיד אתייחס לדברים שאתה מעלה. ראשית לא אני קובע ומתייחס לתרופה כאל טיפית או א-טיפית, הדברים הם מוסכמים בין הרופאים ובתכונה זו אני מקבל את דעת המומחים. בשנתיים האחרונות ישנה בדיקה מדוקדקת ונוקבת יותר לגבי היעילות והתועלת של התרופות האטיפיות בהשוואה לתרופות העבר. ישנו מספר גדל והולך של מחקרים המצביעים על דימיון ועל כך שהתרופות החדשות לא טובות יותר מהישנות. כמובן שלתרופות החדשות יש פחות תופעות לוואי על המערכת האקסטרא פירהמידלית, אבל יש להן תופעות לוואי אחרות (כמו הבעיות המטבוליות שזיפרקסה עושה). כך שהדברים מאוד מעניינים וחשובים וטוב שהרפואה בודקת את עצמה, כאמור בתקופה האחרונה הנושא שהעלת "מאוד חם". אני אישית מעדיף את התרופות האטיפיות כיוון שהן גורמות פחות תופעות אקסטרפירמידליות ובמיוחד טרדיב דיסקינזיה, אבל כמובן שצריך כל הזמן להיות מעודכנים. המאמר שציינת אינו כוללני הוא מתייחס לחולים בסכיזופרניה כרונית עם סמנים רזידואליים-כלומר סמנים חיוביים שלא נעלמו, זו קבוצה חשובה היא מייצגת חלק מהתמונה הכללית. שבוע טוב דר' גיורא הידש

תודה על התשובה. המחקר האחרון מהשנה (2005) בא בעקבות מימצאים של מחקר קודם מלפני שנתיים (2003) שהגיע למימצאים דומים, כאשר נבדקה קבוצה גדולה ומגוונת של חולים שלקחו זיפרקסה או הלידול ולא נמצא הבדל ביעילות בטיפול בסימפטומים חיוביים או שליליים. מה דעתך על המאמר הזה? קישור למאמר: http://www.findarticles.com/p/articles/mi_m3225/is_11_69/ai_n6074412/print או התקציר שלו- http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Retrieve&db=pubmed&dopt=Abstract&list_uids=14645311

האם יש מאמר כזה בעברית , אשמח באם תצרף . תודה