צינטור גת גורן

שלום רב, קראתי שהממסד הרפואי לא מכיר בצינטור גת גורן כשיטה פורצת דרך לטיפול בערמונית מוגדלת ומניעת סרטן הערמונית עקב ווירקוצלה.מכיוון שעל פנייו הרעיון נשמע מהפכני ומאוד הגיוני ,רציתי לדעת האם נמצאו הוכחות לכך שהתאוריה פגומה ואם כן האם אפשר לקבל הפניה למאמרים שסותרים תאוריה זו?(אני מתלבט בגלל העלויות הגבוהות,מצד שני אם אין הוכחה או לפחות תאוריה נגדית שתסביר מדוע זה לא עובד אני לא מבין מדוע לא לנסות לאור העובדה שכפי שהבתי הפרוצידורה עצמה הרבה פחות מסוכנת מניתוחים מקובלים. אני מודע לעובדה שהם לא אורולוגים ולכן זה די מפחיד מצד שני גם אינשטיין לא היה עונה על ההגדרה של פיזיקאי "על פי הספר" ולמרות זאת תרומתו לתחום היתה כנראה הגדולה ביותר אי פעם.במידה ואין עבודות סותרות לרעיון שלהם האם אני יכול להסתמך על עצם הדחיה של אגודי האורולוגים כעל הוכחה לכך שהשיטה פסולה כלומר האם דחיה כזאת מתבססת על בדיקות סותרות גם אם לא פורסמו ברבים או שזאת דחיה זמנית עד שקבוצות אחרות יערכו נסויים דומים שיפריכו או יאוששו את התאוריה האם קימות קבוצות מחקר אחרות בעולם שעובדות על הרעיון הזה.מצטער על כמות השאלות ,פשוט מפחד לעשות טעות לשני הכיונים.

התייחסת בתשובתך זו, כמו גם בתשובה שכתבת לי באותו יום באותו נושא, רק לנושא הניסויים הקליניים בשיטתם. האם תוכלי להתיחס גם לעצם התגלית שלהם לגבי הצטברות טסטוסטרון בערמונית המוגדלת ולרציונל שבשיטתם כיצד להנמיך אותו: 1. האם יש חוקרים אחרים עד היום שאישרו את הריכוז הגבוה של הטסטוסטרון בערמונית מוגדלת? 2. אם כן, ההסבר שנתנו לכך גת וגורן ניראה לך הגיוני? 3. אם הכל נכון והגיוני, איך יתכן שעד עכשו לא עלו על כך? 4. האם יש הגיון בשיטת הטיפול שהם מציעים (גם אם לא בטוח שזה מצליח בפועל)? אודה לך מאד אם תתיחסי לכל השאלות, יורם

ענית רק בנושא העדויות הקליניות על שיטתם, כפי שגם ענית לי באותו יום (12 ליוני). האם תוכלי גם להתיחס לנושא של הרציונל? שאלותי בנושא הרציונל היו: 1. האם יש חוקרים אחרים עד היום שאישרו את הריכוז הגבוה של הטסטוסטרון בערמונית מוגדלת? 2. אם כן, ההסבר שנתנו לכך גת וגורן ניראה לך הגיוני? 3. אם הכל נכון והגיוני, איך יתכן שעד עכשו לא עלו על כך? 4. האם שיטת הטיפול גת-גורן סבירה והגיונית (גם אם עדיין לא הוכחה ניסיונית)? אודה לך אם תתייחסי הפעם לנושא הרציונל (לפי הסדר). יורם