עו"ס קלינית

דיון מתוך פורום  פסיכותרפיה

24/02/2012 | 14:15 | מאת: יניב

שלום ליאת אני רואה ששואלים אותך לא מעט על תואר שני, ועדיין אשמח אם תוכלי לחדד לי את אחת התשובות שנתת. כתבת שהקבלה לתואר שני בעו"ס, היא לא פשוטה... אני סטודנט לתואר ראשון בפסיכולוגיה. אני לא מתכנן לגשת לבחינת המתאם. במקום זאת, חשבתי לעשות השלמה לתואר שני בעו"ס. האם גם במסלול זה סיכויי הקבלה קטנים מאד? האם ההפרש בין הביקוש להצע גדולים כמו בתואר שני בפסיכולוגיה? את יודעת לתת הערכה גסה של הממוצע המינמלי הנדרש בתואר הראשון? לפי מה שהבנתי, אין הבדלים בסופו של דבר בין עו"ס קליני לפסיכולוג קליני. זה נכון? או שיש הבדלים שאת יכולה להצביע עליהם? אני לא רואה את עצמי עוסק בתחום אחר, ולכן זה מאד חשוב בשבילי למצוא מסלול שיכשיר אותי כראוי, ואם זאת, שתנאי הקבלה יהיו ריאלים. אני מאד חושש שבסופו של התואר הראשון אמצא את עצמי ללא כיוון המשך, אודה לך מאד אם תוכלי קצת להבהיר את הנושא מנסיונך האישי. הרבה זמן אני קורא בפורום, ואני מאד אוהב את הגישה שלך. זה לא ברור מאליו להצליח ליצור אווירה מקבלת, תומכת ולשמור על גבולות ברורים במסגרת האינטרנט. בעיני את עושה זאת בתבונה רבה. שבת שלום, יניב

היי יניב, איני יודעת מהם תנאי הקבלה משום שהם גם משתנים משנה לשנה וגם שונים בין מוסדות הלימוד. מבחינה פרקטית עו"ס קליני ופסיכולוג קליני עוסקים בבסופו של דבר, שניהם, בטיפול פרטני. מסלול ההכשרה שונה אך חומר הלימוד דומה כאשר, בגדוך, ישנם הבדלים באורינטציה של המקצועות. פסיכולוגיה צמחה מהמקום הפרטני, ע"ס מהמקום החברתי מערכתי. כמו כן, עו"ס קליני לא יכול לעסוק באבחון דיאגנוסטי. מבחינת מסלולי ההמשך בבית ספר לפסיכותרפיה לומדים גם עו"סים קליניים וגם פסיכולוגים קלינים. אני מבינה את רצונך לעסוק בטיפול, וגישתך נכונה, אם אתה רוצה לעסוק בטיפול חשוב גם שתבחר מראש מסלול שתוכל להתקבל אליו. ממליצה לבדוק בכל אוניברסיטה מהם תנאי הקבלה לע"ס קלינית במידה ואכן אינך מעוניין לגשת למתאם. ליאת.

מנהל פורום פסיכותרפיה