פורום הסרת משקפיים בלייזר
מנהל פורום הסרת משקפיים בלייזר
דוקטור צהריים טובים אני די מבובל מהשיטות להסרת משקפיים , תוכל לתת לי פירוט עליהם ולהגיד לי מה טוב יותר ? אני עם מספר 1.5 עין ימין ו-1.75 בעין שמאל.
ברוך שלום, קיימות 2 שיטות עיקריות: 1. LASIK - המערבת את חיתוך הקרנית (יצירת מעין כיפה המורמת ואז אידוי הרקמה באמצעות הלייזר). בשיטה זו ההחלמה מהירה יותר. 2. ASA - שיטה במסגרתה מבוצע ליטוש של הקרנית ללא חיתוך מקדים. שיטה זו מתאימה בד"כ לבעלי קרנית דקה. תוכל לקרוא עוד בנושא במאמר שפירסמתי היום באתר: http://www.doctors.co.il/ar/9999/הסרת+משקפיים+בלייזר לכל שיטה יתרונות וחסרונות ביחס לאחרת ולא ניתן להצהיר כי זו טובה על פני רעותה. מגוון השיטות כיום מאפשר התאמה אישית של הניתוח למטופל ולמצבו. בסופו של דבר, הרופא המיומן והמנוסה, יודע להתאים את השיטה הטובה ביותר עבור המטופל, לאחר בדיקות ההתאמה.
הייתי באסותא לבדיקה ונמצאתי מצתאים ל2 השיטות אני רוצה לעשות בשיטת ASA להסרת משקפיים האם יש סיכונים בה לעומת האחרות? הייתי רוצה לדעת גם מה זה לייזר מודרך והאם אני זקוק לו? יש לי מספרים קטנים יחסית ימין-3.25 שמאל-3.00 וצילנדר 1.25 בשניהם תודה
באופן עקרוני הסיכונים הקיימים זהים בכל השיטות. אם זאת, מכיוון שבשיטת ה- ASA אין התערבות כירורגית לצורך יצירת ה"מתלה", השיטה נחשבת בטוחה יותר. מצד שני, ההחלמה בשיטה זו ארוכה יותר ומלווה בכאבים ואי נוחות רבים יותר. צלקת זמנית הינה תופעה נוספת שעלולה להתרחש בשיטת ה- ASA והסיכויים להופעתה גבוהים יותר כאשר המספר הינו גבוה. צלקת זמנית על הקרנית עלולה לגרום לנסיגה באיכות הראיה בחודשים הראשונים לאחר הניתוח. "לייזר מודרך" הינו התרגום שניתן ע"י מספר מכונים לשיטת הלייזר המותאם אישית. טכנולוגיה זו מאפשרת התאמה אישית של הניתוח לפרמטרים נוספים של המטופל מעבר למספר. זוהי טכנולוגיה מתקדמת ומומלצת. מכשיר הלייזר המתקדם ביותר כיום בארץ הינו האלגרטו 400 הרץ. בכל מקרה, כדאי שהרופא הוא זה שיחליט מהי השיטה המומלצת ביותר עבורך, על סמך ניסיונו הרב.
מה הסיכון בניתוח לייזר להסרת משקפיים ומה הסיכויים לפגיעה בלתי הפיכה בראיה ואפילו לעיוורון? האם הניתוח מומלץ או שעדיף לחכות לטכנולוגיה מתקדמת יותר? מה השיטה המומלצת ביותר בטכנולוגיה הנוכחית? בנוסף ראיתי רופאי עיניים רבים שעדיין מרכיבים משקפיים, ודווקא הם האנשים המודעים ביותר לסיכונים... אני לא רוצה להמר על העיניים שלי וחשוב לי באמת לדעת גם על האחוז הקטן ביותר ומה בעצם אני צריכה לשקול כשאני מתלבטת האם לגשת לניתוח או לא. תודה רבה על זמנך!
דניאלה שלום, על הסיכונים בניתוח לייזר הרחבתי כבר בתשובתי לשואלים אחרים, אם זאת אציין כי הסיכונים העיקריים הינם דלקות / זיהומים ויובש. סיבוכים אחרים כגון היחלשות הקרנית או בעיות ביצירת ה"מתלה" בשיטת ה- LASIK הינם נדירים. הסיכויים לפגיעה בלתי הפיכה בראיה קטנים ביותר שכן כיום ניתן לטפל כמעט בכל פגיעה בקרנית. לא ידוע על עיוורון כתוצאה מניתוח לייזר. הדרך היחידה להתעוור תהיה אם בסיבוך נדיר מאוד, ואשר למיטב ידיעתי לא התרחש מעולם, זיהום מהקרנית יחדור לתוך העין. הטכנולוגיה המתקדמת כיום והניסון הרב (כ- 4,000,000 ניתוחים בעולם בשנה) מוכיחים כי אין שום סיבה להמתין. הניתוח מומלץ מאוד כי זו הדרך הטובה ביותר להשגת ראיה מיטבית טבעית. לגבי השיטות המומלצות, כמו שאני תמיד אומר, אין שיטה אחת מועדפת על פני רעותה. לכל שיטה יתרונות וחסרונות והרופא מתאים את השיטה הטובה ביותר למטופל על פי הנתונים האישיים שלו. איני יכול להעיד בשם כל רופאי העיניים שמרכיבים משקפיים. אני כן יכול לומר לך שלא כל רופאי העיניים מתמחים בניתוחי הסרת משקפיים בלייזר. אני, כמו רופאים רבים אחרים, ניתחתי את אשתי, ילדיי וקרובי משפחה אחרים ללא שום חשש או ספק. אני בעצמי מרכיב משקפיים שכן איכות הראייה שלי מקרוב חשובה לי מאוד לעבודה (כמו בעבודתה של תופרת, למשל) וניתוח עלול לגרום לי להשתמש באמצעי הגדלה להם אינני זקוק כיום ולא הייתי מעוניים בהם. חשוב לציין כי שימוש באמצעי הגדלה הינו טבעי החל מגיל 44 לערך, אך מי שלא עוסק בעבודות המצריכות ראייה מיטבית בתחום זה לא בהכרח זקוקים לאמצעים אלו.
שלום, אני מעוניין לעבור ניתוח להסרת משקפיים. בבדיקה שנערכה אמרו לי שעובי הקרנית שלי עבה מספיק גם לאינטרלאסיק ושכדאי לי לעבור ניתוח בשיטה הזו. מצד שני,קראתי שיש סיכויים גבוהים יותר לסיבוכים באינטרלאסיק. אם נאמר לי שיש לי קרנית עבה מספיק לכל סוגי הניתוחים,על איזו שיטה מבין השלוש היית ממליצה לעבור כאחת שתיתן את הסיכויים הכי טובים לראיה טובה ללא סיבוכים וללא שינויים במצב הראיה לאחר מספר שנים? האם סוג הליקוי משנה את תיעדוף הניתוח? אם כן,יש לי 4.25 בשתי העיניים עם צילינדר בעין ימין.
גיא שלום, עפ"י עדותך לעובי הקרנית ולמספר נראה כי אתה מתאים לכל השיטות. לכל שיטה יתרונות וחסרונות ואין שיטה בה התוצאות טובות יותר באופן גורף. לכל מטופל יש להתאים את השיטה המתאימה ביותר תוך שקילת כל הנתונים של בדיקות ההתאמה. שיטת האינטרא-לאסיק דומה לשיטת הלאסיק במובן בו בשניהם מבוצע חיתוך של הקרנית לצורך יצירת "מתלה". ההבדל בין השיטות הוא בשיטת החיתוך. בשיטת ה- ASA לא מתבצע חיתוך של הקרנית כלל אלא רק שיוף / ליטוש. השיטה הסופית שתיבחר תהיה זו שהרופא המטפל ממליץ עליה מניסיונו.
שלום דוקטור, אני סובל מקוצר ראייה , יש לי מספר של 0.75 בעין ימין + צילינדר ובעין שמאל יש לי מספר 1 + 1.5 צילינדר האם בהתחייחס למספרים אלו בלבד אני יכול לעשות ניתוח להסרת משקפיים בלייזר ? אשמח לקבלת תשובה. קובי.
קובי שלום, המספרים שאתה מציין מספיקים לביצוע ניתוח להסרת משקפיים בלייזר, אם זאת, חשוב לבצע בדיקות התאמה מקיפות, מכיוון שהמספר אינו הפרמטר הקובע היחידי וישנם גורמים אחרים המשפיעים על מידת ההתאמה. בדיקות התאמה מקיפות כוללות, בין היתר: שאלון רפואי אישי, מיפוי קרנית העין, מיפוי משטח קדמי ואחורי של הקרנית, בדיקת עובי הקרנית, בדיקת בריאות העין ועוד. בהצלחה.
ד"ר טייב שלום ראיתי באתר שאתם משתמשים במכשיר לייזר מתקדם מסוג allegretto באתר של החברה שייצרה את המשכשיר ישנו מכשיר חדש בשם concerto. רציתי לדעת אם יש הבדלים משמעותיים בין שני המכשירים, והאם כדאי לחכות שהמכשיר הזה יהיה בשימוש בארץ. תודה..
ערן שלום, כידוע לכולנו, ההתקדמות הטכנולוגית מייצרת לנו כל העת פתרונות מתקדמים יותר, בכל תחום. אם זאת, בהמשך לשיחה עם נציג החברה בארץ, נמסר לי כי ההבדלים בין המכשירים אינם משמעותיים וכי רוב יתרונותיו הן בנוחות וקלות ההפעלה לרופא (ולא למטופל). לא הייתי ממליץ לך להמתין למכשיר שכן כיום הוא משווק רק בסקנדינביה, גרמניה ויפן ועלותו הגבוהה יחסית לשיפור הטכנולוגי מסמנת כי ככל הנראה הוא לא יופץ בארץ כלל. הטכנולוגיה של מכשיר האלגרטו 400 הרץ הינה מבין המתקדמות בארץ ובעולם ומאפשרת טיפולים בטוחים, נוחים ומהירים. ד"ר מצליח.
