ד''ר אהוד ססר

דיון מתוך פורום  סכיזופרניה

19/02/2011 | 09:18 | מאת: אלברט

אני מתמודד נפש(סכיזופרניה)הרבה שנים,רציתי שתדע שהפורום מאוד חיוני בעני.ד''ר ססר שא ברכה ויישר כח!!! נ.ב.תמיד יהיו אנשים כמו אלעד שלא מבנים את היעוד של פורום כזה.

לקריאה נוספת והעמקה
27/02/2011 | 16:20 | מאת: ד"ר אהוד ססר

תודה.

03/03/2011 | 15:58 | מאת: נחום

אני מצטער, אבל הצדק עם אלעד. למרות זאת , אני מבין את הצורך "למצוא חן" בעיני מי שנתפס כדמות סמכותית וחזקה ו"מעונבת" (במקרה הזה פסיכיאטר שמנהל את הפורום, ושאחראי על מחלקה במתקן בו כולאים בני אדם ופולשים לגופם כנגד רצונם) - במקום להבין נכוחה שהדביקו לך תוית משפילה ומבזה (מחלת נפש => פגם בנפש => פגם בכל ישותך => גזענות דה פקטו), ולהתקומם בהתאם כנגד אושיות השיטה שאפשרה זאת. שים לב שחלק מהרטוריקה של הפסיכיאטר הטיפוסי, נשקפת כאן יפה מהודעותיו של הדוקטור: לדוגמא, כאשר הוא התקשה להשיב לטענות שאלעד העלה בפניו , הוא מיהר לתייג גם את אלעד כ"אתם" (קבוצת אנשים), וכ"משתייך לתנועה", במעין אקט רומסני שבא לקעקע טענה דרך השלכת עגבניות (מדומות) על הטוען, במקביל למגננה מצחיקה ("אני זה רק אני", יענו אני לא מקבל משכורת ממוסד ציבורי שכל תכליתו היא לכפות על אנשים "טיפול" שמחסל סופית את זכויות האדם שלהם, ולכל היותר אני משקיף מהאו"ם). אפשר לומר בהכללה שהתיוג הוא הנשק החזק ביותר של הפסיכיאטרים, והוא עולה בקנה אחד עם טבע מקצועם ה"די אס אמי": מי שמתנהג קצת אחרת מ"מה שצריך" בכדי ליעל את המערכת הכלכלית מתויג מיד כ"חולה". מי שמתנגד לפסיכיאטריה כמוסד מתויג מיד כ"משתייך לתנועה האנטי פסיכי'" מי שמתנגד לפסיכי' כרעיון מתויג מיד כ"סיינטולוג" שמוגדרת בהתאמה כ"כת מסוכנת". ככה סותמים לאנשים את הפה בדמוקרטיה. וככה נראית הביריונות האמיתית. זו שיטה רודנית שלחם חוקה הוא הדרה ודה לגיטימציה של המתנגדים. הפסיכיאטריה היא השיטה הכי אנטי דמוקרטית ופלורליסטית שקיימת בימינו. יותר מהפונדמנטליזם המוסלמי, יותר מהפשיזם, ויותר מתנועות גזעניות אחרות ברחבי העולם. עד כאן דברי להיום.

03/03/2011 | 16:06 | מאת: נחום

היא כמובן - לחזק וליחצ"ן שיטה זו, להפוך את הדיבה הפסיכיאטרית (סכיזופרניה, מניה דיפרסיה וכו') לדבר שגור ורגיל, לדוגמה (עם חולם,במובן אקסיומה), ממש כמו שהיוונים התייחסו לאלים במיתולוגיה שלהם, ושתרבויות פגאניות האמינו באליליהם. הפסיכיאטריה רוצה שנאמין שה"סכיזופרניה" הינה דבר שהוא בגדר אמת מוחלטת, למרות שאף אחד לא מסוגל לראות ולאבחן את ה"מחלות" האלה בכלים אובייקטיבים, ואיפה שיש שני פסיכיאטרים יש 7 דעות, שממילא אין להם שום יכולת להגדיר מהי נפש, ואיך מתבצע הקשר בין גוף לנפש (בטח את לייבוביץ' רובם לא קראו). אחרי שנפנים ש"סכיזופרניה" היא מחלה ככל המחלות (כמו יתר לחץ דם או סוכרת), אז ברור מאליו שצריך "לטפל" בכפיה במי שסובל ממנה "לטובתו". אתה רואה על מה כל המבנה הזה עומד ? משענת קנה רצוץ של אמונה דתית בדבר קיומן של "מחלות נפש" ללא כל יסוד מדעי - שמוביל ללגיטימציה של כפיה חוקית אבל לא חוקתית בעליל. קשה לפרק את החבילה הזאת, אבל נעשה זאת בעקשות ובסוף נצליח.

מנהל פורום סכיזופרניה