מנסה להבין למה הורדתי?

לרופאים של הפורום שלום רב! כבר מזמן יש לי מעין פפילומה מתחת לעין. זה קצת מכוער אבל לא מפריע לי. שמתי לב גם, שבפיתמה בשד אחד, יש לי משהו דומה. כמובן שהלכתי לכירורג בקשג לשד, כי בקשר ל"יופי" שליד העין לא דאגתי. עשיתי ממוגרפיה, והכל היה בסדר. למרות זאת, אמר לי הרופא הכירורג שכדאי להוריד.עברתי ביופסיה אמבולטורית בבית החולים, סבלתי סיוטי טופת שבועיים עד שקיבלתי את התשובה. (וגם סבלתי מכאבים, הרי זה מקום רגיש). בבדיקה שלאחר הניתוח, אמר לי הרופא כי שלא מצאו תאים סרטנים, ושהיתה רק מן "דלקת" (!). אני אומרת שלא היה שום דבר מודלק שם. זה היה נראה בדיוק כמו מה שיש לי ליד העין! כשעיינתי בדף של הפתולוגיה, קראתי: זאת ורוקה, וזהו, רק זה. - אלוהים!! - למה הורדתי? בשביל מה הסבל המיותר? יש לי גם ביד משהו כזה, וליד העין. אני לא דואגת ליופי, אלא שלא יהיה סרטני.בגלל הלכתי לבדיקות. תסביר לי, דוקטור, למה הייתי צריכה להוריד את זה? דרך אגב, כמעט לא נשארה לי פיטמה, וכל מה שהרווחתי הוא שעכשיו יש הבדל בין שני השדיים!! תודה מראש על התשובה.

אני מבין את שאלותיך אך נראה לי שהמנתח צריך להסביר לך את הסיבה ואת התוצאה.