שאלה לד"ר אביטל

שלום רב, א. שן טוחנת מספר 37 נשברה לאורכה. רוב השן (שני שליש) - נשאר בפה. מכיוון שלא ניתן במצב הזה לעשות סתימה (ניסו לעשות סתימה - אך היא נפלה כעבור חצי שנה). הוחלט על ביצוע כתר. עברתי טיפול שורש. כאשר הגעתי לרופא לצורך ביצוע מבנה לכתר - הרופא טען שהוא ממליץ על ביצוע מבנה אמלגם, כאשר הסתימה תהיה מחוזקת בברגים מצופים זהב, בלי לקחת תבנית ובלי כתר חרסינה. השאלה: 1. אמנם יש חיסכון בכסף (מבנה אמלגם לעומת מבנה יצוק + כתר)....אבל, הבעיה היא לא כסף. כלומר, האם אחרי טיפול שורש לא הכרחי (!) לסגור את המקום עם כתר ולא עם סתימה רגילה? 2. האם הסתימה שמחוזקת עם ברגים מצופים זהב - היא לא ברכה לבטלה? כלומר, האם הסתימה לא תיפול כעבור זמן קצר? 3. והשאלה הכי חשובה - האם, במידה ואחליט על כתר חרסינה - יהיה שוב צורך במבנה או, שניתן לעשות את הכתר על המבנה הנוכחי? **אודה להסבר על ההבדלים (יתרונות וחסרונות) של מבנה אמלגם לעומת מבנה יצוק + כתר חרסינה** ב. מכיוון שהשן (מספר 37) נשברה בצד של החניכיים - החניכיים "עלו" מעט. רופא אחד הציע לבצע "הארכת כותרת". רופא אחר - נמנע מהארכת כותרת. מה דעתך ? מתי עושים הארכת כותרת? בתודה מראש