פטריה

שלום במהלך השנה בצעתי שתי בדיקות מיקולוגיות לבוהנים של הרגליים פלוס אלה שלידן.הראשונה,הראתה במיקרוסקופית,שאין פילמנטים פטרייתים והתרבית הראתה שצמחו פטריות שאינן פתוגניות.לא יודע איך זה מסתדר.עקב זה בוצעה עו דאחת באוגוסט שהראתה במיקרוסקופית שנראו קורים אבל בתרבית נכתב:אין צמיחה של דרמטופיטים וספרופיטים פתוגנים.אציין גם שחלק קטן מהציפורן של הבוהן נפלה ,ולטענת הרופא זה מפטריה.אין כאבים חזקים ואין גם צבע לא תקיןאלא רק ציפורן עבה מהרגיל[לפי הרופא].הרופא טוען שמחינתו מה שקובע זו הבדיקה המיקרוסקופית ולכן אני נגוע.הוא העלה כל מיני אפשרויות כולל כדורים אבל כבר כמה חודשים אני מורח אמטריקס,שלדעתי הוא המונע את התפשטות הפטריה. ידוע לי שישנם רופאים שמקבלים רק את התרבית כקובעת,ולא מוכנים לתת כדורים,שממילא איני חפץ בגלל הסכנה לכבד.בכל מקרה נקבעה לי עוד מיקולוגיה בעוד חודש.לצערי הבנתי באיחור שהאמטריקס לא אמור להשמיד פטריה אלא למנוע התפשטותה.ידוע על לקים שמורחים על הציפורן שלדברי הרופא סיכויי הצלחתם הם 20-30 אחוזים. האם דעתך התוצאות האחרונות אכן מוכיחות שאני נגוע או שישנה גם פרשנות אחרת לנפילת הציפורן[לא קבלתי מכה]שאינה פטריתית,אולי ציפורן חודרנית או משהו אחר?מה קובע אם יש פטריה,המיקרוסקופית או התרבית? אשמח לתשובה מהירה

עובי הציפורן ותוצאות המיקרוסקופיה.כל מטרת הבירור שלי היתה לקבל תשובה אם זו ציפורן חודרנית או פטריה ובהתחלה פודיאטר טען,שפטריה שנתה או עוותה את מבנה הציפררן וכן יש ליציפורן חודרנית אבל כאמור הרופא עור שולל ציפורן חודרנית.אם זו פטריה זה אמור לשנות צבע לא?