לטליה ולכול מי שיכול לעזור

במדינת ישראל - הכל קביל כמעט - השופטים שלנו אוהבים לשמוע הכל ולהחליט אחר כך - מה המשקל של עדות פלונית ומה משקלה של עדות פלמונית. בע"פ 679/79 כהן נ מ"י מדובר על העד שחוזר בו מאימרה הקודמת ששמשה בסיס להעדתו. העד מוכרז אז כעד עויין - היינו העד אשר במסגרת עדותו בבית המשפט מגלה עוינות כלפי הצד שקרא לו לעדות בית המשפט יכול להכריז על עד כעויין גם בשלב של החקירה החוזרת אם שוכנע כי העד השהה במתכוון את עויינותו לשלב החקירה הנגדית. היינו - אם שינית את עמדתך רק בלשלב של החקירה הנגדית - ושינית אז את הגרסה שהייתה במשטרה. במקרה כזה תיפתח חקירתו של העד מחדש, והצד שכנגד יהיה רשאי לחקור אוו בחקירה נגדית. בדרך כלל מתייחסים לעדות הניתנת בבית המשפט כאל עדות קבילה יותר - אלא אם העדות שנתנה במשטרה הייתה בסמוך למעשה העבירה , האימרה נוגעת במישרין לעובדה הרלוונטית - ונאמרת על ידי אדם שהינו עד בבית המשפט. במקרה שכזה - מאוד ייתכן שייתיחסו לעדות שנתנה במשטרה במשקל גבוה יותר מזו שנתנה בבית המשפט - שאולי מושפעת מהנאשם ממול או מהאנשים שנמצאים בבית המשפט או ממעמד המשפט כולו.