שאלה

דיון מתוך פורום  רפואה ומשפט

10/05/2002 | 19:28 | מאת: אני

לאחר הגשת תביעה על רשלנות רפואית במחוזי תא" פגישה 1 בן עורכי הדין עם השופט שנתן זמן לצד השני להביא חוות דעת שלו כל הספור נמשך כבר עד היום מההתחלה כמעט 3 שנים הברור הראשון היה לפני חודשיים כמה זמן בערך עד שיזוז משהו זאת אומרת כמה זמן יש לצד השני להביא חוות דעת נגדית? האם השופט יכול ללחוץ עליהם? תודה על כל תשובה

לקריאה נוספת והעמקה

בטח שכן ועל העו"ד שלך לתבוע זאת במפגיע- דרך מכתב בקשה לבית המשפט - ואפילו מתן החלטה שלו בהעדר הגנה. ניתן להגיע בדרך זו להכרעה. קיצור - עורך הדין שלך צריך "לחמם" את השופט. לעיתים גם בית המשפט נוטה לשכוח מהעניין עקב העומד הרב ואם עורכי הדין לא מנדנדים ומושכים את זה - בית המשפט נגרר אחרי משיכה הזו - גם אם מעלה בכתב לעיתים את מורת רוחו מכך

11/05/2002 | 15:15 | מאת: אני

11/05/2002 | 10:15 | מאת: b.g

קרא את הפרוטוקול (אם עוה"ד שלך לא נתן לך העתק, בקש ממנו). השופט ודאי קצב זמן ברור לנתבעים להגיש חוות דעת נגדית. יתכן מאד שאחרי הגשת חוות הדעת הנגדית דברים יתחילו לזוז מהר יותר, כיוון שהנתבעים יווכחו כי הגנתם חלשה משחשבו. כ 70% מתביעות בשטח הרשלנות הרפואית מסתיימות בפשרה ואינן מצריכות מתן פסק דין. מנגד, במידה והנתבעים חושבים שהמחיר הנדרש במקרה זה ל"קניית הסיכון" שבפסק דין המוצא לחובתם הוא גבוה מדי, יתכן שלפניך עוד זמן ארוך עד לסיום הפרשה.

12/05/2002 | 18:32 | מאת: אני נקבה

מנהל פורום רפואה ומשפט