שאלה לכולם
דיון מתוך פורום רפואה ומשפט
התלבטות לשאלה שקיבלתי בפורום אחר. אומנם יש לי תשובה מהמוכן - אבל הייתי רוצה לשמוע את חוות דעתכם לאישה תינוק כבר בן שנה!!!! אותו אדם שלטענתה התינוק שלו - נהרג בתאונת דרכים. בקשתה - לבצע מבדק רקמות מהמשפחה (סבתא אימא אחים) של התינוק על מנת להוכיח אבהותו של המנוח על הילד. כנראה האישה זקוקה להוכחה פורמלית שהמנוח הוא אבי התינוק - אולי עקב תהיות של מש]חתו של המנוח בעניין
לא ברור לי מה אתה שואל? וגם חסרים לי פרטים - האם המנוח הודה באבהותו בעבר ורשום כאביו של התינוק (למשל התייצב במועד הלידה או סמוך לאחר מכן ונרשם כאביו), או שגם הוא הכחיש בחיו את אבהותו, או בכלל אלידע שיש לו ילד? לדעתי אם בעבר הודה בכך ונרשם - הנטל להוכיח את ההיפך מוטל על המשפחה החשדנית, ולא על האם. אם לא הודה או לא ידע, עליה לפנות בתביעת אבהות נגד עזבון המנוח בבית המשפט למשפחה, ולבקש גם בדיקת רקמות. (יש לציין שכיום לאחר חוק מידע גנטי אסור לעשות בדיקת רקמות בלי צו של בית המשפט למשפחה, גם אם כל הצדדים מסכימים.)
התשובה שלי באמת אליה היא ללכת לפתוח בתביעה כנגד העיזבון. עד כמה שהיבנתי - ואין כמובן הרבה פרטים= יש כאן זוג שחי - וגם איך חי אין לי פרטים- הוליד תינוק ולאחר שהתינוק היה בן שנה - נפטר הגבר מתאונת דרכים. מן הסתם המשפחה - מסיבותיה היא- מערערת על האבהות. ועכשיו למעשה מתוך שאלתה אני הולך על בהפך? אם היא מערערת או לא בטוחה? האם אז זכאית היא לבקש בדיקת רקמות|? האם טליה גם אז תעני לי אותו דבר? האם לא נראה לך שבית המשפט יהסס מאוד לפני שייתן אישורים כאלה - לא כאן ולא כאן - אלא טובת הילד בראש וראשונה תהיה לנגד עיניו?
מנהל פורום רפואה ומשפט
