לדוקטור רן לין -עדכון

לדוקטור רן לין שלום, בעבר כתבתי בפורום זה על כך שנאנסתי ונגד אותו אדם היה משפט פלילי. בעת עדותי מאוד התרגשתי , וגם היה סתירה בין עדותי במשטרה לבין עדותי בבית המשפט. (כמובן שיש סיבות ,ואם תרצה אף אספר לך ) והתביעה הייתה ממש רשלנית!!! (העורכת דין הייתה נוראית.!) בכל מקרה אותו אדם שאנס אותי זוכה . כשהנאשם עמד והשופט זיכה אותו הוא גם קרה לי מנפולטיבית ולא אמינה. כמובן שזה לא נכון! ואני לא רק בהלם מהקביעה אלה גם מצטערת בכלל שהגשתי את התלונה במשטרה. בכול מקרה השאלה היחידה שמטרידה אותי כרגע זה , האם זה יפגום בי באיזשהוא דרך בעתיד ? (היא היחידה משום שבאיזשהוא אופן סגרתי מעגל , כמה שנגמר רע , וכמה שאין צדק! הכול נגמר!!!) אני מתכוונת לאמירה של השופט : מנפולטיבית ולא אמינה ? אם ארצה להיות בעתיד עורכת דין , או אצטרך להעיד במקרה אחר שיקרה לי או למישהוא אחר משהו? או סיבות נוספות...(שלא רוצה לחשוב עליהם :)) בהמון תודה על עזרתך המתמשכת והתמיכה , יעל

כל אמירה של שופט שהיא אמירת אגב במסגרת פסק דין, בהליך בו לא היית מיוצגת בעצמך, ואפילו לא היית צד להליך אלא רק עדה - אין לה משמעות של ממש כנגדך, ובודאי לא ברמה של מניעה מלעסוק במקצוע כגון עריכת דין. לגבי אם תצטרכי להעיד בעתיד במקרה אחר - תמיד יש סיכוי מסויים שעורך דין שקדן במיוחד ימצא את פסק הדין ויביא זאת כאיזו ראיה להחלשת עדותך, אבל כל שופט מתרשם אחרת מהעדים שלפניו, וכל עדות נבחנת בפני עצמה. אילו קבע השופט מפורשות שהעדת עדות שקר - זה היה, אולי, סיפור אחר, אבל גם אז זה לא היה בעל משמעות רבה כל עוד לא הורשעת בעדות שקר. אמירה כגון שאת מניפולטיבית ולא אמינה מצדיקה את זיכוי הנאשם במקרה הזה, אבל אין לה השלכות ממשיות לעתיד. אגב - האם כבר מדובר עכשיו בערעור או שעדיין אפשרות זו פתוחה (אם התיק מתאים בכלל לערעור)?