רשלנות רפואית??
דיון מתוך פורום רפואה ומשפט
אימי, בת 79 נשלחה לקולונוסקופיה בבי"ח, בגלל אנמיה וחשד לדימום מגידולים במעיים ו/או טחורים. בעבר הוציאו לה פוליפים ברמת ממאירות שונה מהמעיים, באותו בי"ח והפעם צויין כי היא סובלת גם מעצירות, יציאות נדירות מדי ומכאבים עזים באזור פי הטבעת, בעת מתן יציאות. במסמך הממצאים נרשם כי לא נמצא שום ממצא /גידול ... לא נמצאו טחורים..." עם המלצה לבדיקת גסטרוסקופיה... הסבל והכאבים החמירו ורופא אחר איבחן לאחר מספר ימים, פיסורה עם פצע ענק וקשה לטיפול בגלל גודלו ובגלל בעיית לב שמונעת ניתוח. האם להערכתך היתה רשלנות רפואית בביצוע הקולונוסקופיה או ברישום תוצאותיה? האם יש מקום להגיש בירור/תביעה בנושא? ראוי לציין שהסבל שלה לא-יתואר ויש חשש שליבה לא יעמוד בכך לאורך זמן. תודה מראש
פיסורה יכולה להסביר כאבים ביציאות וזה עלול לגרום לעצירות חצי רצונית. היא לא יכולה כל כך להסביר אנמיה אלא אם יש דימום רב, וזה נשמע נדיר בפיסורה. אתה בטוח שמדובר בפיסורה ולא בפיסטולה? לפעמים אנשים מתבלבלים. למיטב ידיעתי די קשה לפספס פיסורה, במיוחד גדולה, כי היא בד"כ חיצונית, ולא צריך קולונוסקופיה כדי לראות אותה. אם נצפתה פיסורה לפני הקולונוסקופיה וזה לא נכתב בתוצאות הבדיקה זה באמת לא נשמע בסדר, אבל הקולונוסקופיה עצמה אינה מגלה פיסורות. יש דרכים לא ניתוחיות לטפל בפיסורות, בעדינות, ויש דרכים להקל על העצירות אם זו הסיבה. ועכשיו ד"ר לין יוכל לומר אם קישקשתי שטויות מוחלטות או שאני צודקת? ולעניין הרשלנות - בוא קודם תבדוק איך עוזרים לאמך, ואחר כך תראה אם בכלל נגרם לה נזק מאותו חוסר רישום לגבי הפיסורה בבדיקת הקולונוסקופיה.
מה שחסר לי בכל התיאור הוא - התיאור האמיתי של כל התיק הרפואי של האמא. פיסורה - היא ניתנת לזיהוי בכניסה - גם אתה יכול לזהות פיסורה. השאלה - למה האנמיה - למה יש חוסר דם לאמא? ולכן נעשתה כנראה בצדק הבדיקה - והסיבה להמשך הבדיקה על ידי גסטרוסקופיה. (הסדר קצת מוזר אבל ניחא). יש צורך לראות את כל הרישומים של הרופאים על אמא לפני שמחליטים האם יש בטיפול משום רשלנות - האם יש קשר בין הנזק שקיים למעשיהם של הרופאים או למחדליהם. והכי חשוב בדבריה של טליה - הכי חשוב עכשיו שאמא תהיה בריאה.