שאלה

דיון מתוך פורום  רפואה ומשפט

25/07/2002 | 01:10 | מאת: מישהו

לרופאים הנכבדים שלום! לבן שלי היו תלונות ממישכות במהלך השנה האחרונה על כאבי ראש מלווים בחום וכאבים בבטן תחתונה ימנית (רגישות יתר - לא בדיוק כאב ספונטני) אומנם, צריך לציין, בלי כאבי בטן קשים.. הוא אושפז מספר פעמים בבית חולים מסויים ששחרר אותו כל פעם עם אותה אבחנה של זיהום וירלה. לפני חודשיים, קרה אותו מקרה שוב, אבל הפעם היה מלווה בכאבי בטן ושלשולים.. לקחנו אותו לבית חולים אחר שם גילו שיש לו מחלת קרוהן האם אפשר לתבוע את בית החולים הראשון?! ...והאם זה נכון שהזמן הממוצע לגילוי קורהן זה 3-4 שנים?!!! תודה מראש

לקריאה נוספת והעמקה
25/07/2002 | 09:50 | מאת: טליה

זה נכון שלעיתים מחלקת קרוהן קשה לאבחנה, במיוחד אם הסימפטומים שלה לא קשים מאד ו"מחקים" מחלות אחרות כגון מחלה וירלית או דלקת תוספתן ועוד.. אכן, מוכרים מצבים בהם מחלת קרוהן אובחנה רק אחרי שנים של סבל (אגב, בגלל הסימפטומים החוץ-מעיים של המחלה, קורה שהחולה מאובחן רק אחרי שקיבל טיפולים לדלקת פרקים, דלקות עיניים חוזרות וכדומה, ורק אז סימטומים שבמעי עצמו מתחילים להיות דומיננטיים מספיק להביא לאבחנה הנכונה). עם זאת, יש מצבים בהם האבחנה בהחלט צריכה היתה להעשות מוקדם יותר, לפי הנתונים האובייקטיביים - ולא נעשתה. רק רופא מומחה בגסטרואנטרולוגיה שיבחן את התיק הרפואי ואת כל הבדיקות שנעשו וממצאיהן, יוכל לקבוע אם אי-אבחנת המחלה מוקדם יותר, היתה רשלנות או רק טעות מובנת וסבירה.

השאלה המרכזית בכל תביעה היא האם נגרם נזק לחולה בעיכוב או לא. את צריכה להוכיח שאכן כך הדבר והעיכוב גרם לנזק לשם כך עליך להביא חוות דעת מרופא מומחה ולאחר מכן - אם יעלה שיש בידייך בכדי אפשרות לתביעה בגין רשלנות אז יש מקום לדון בתביעה. ברם - כדאי לך לשקול שוב מה אחוז הנזק וכמה תקבלי כי יכול להיות שכל הכסף יעבור לעורכי דין ולרופאים שיתנו את חוות הדעת

מנהל פורום רפואה ומשפט