ניתוח דורבן
דיון מתוך פורום רפואה ומשפט
ללפני שנה וחצי פניתי לרופא אוטופד במסגרת קופת החולים שלי עקב כאבים בעקב שלחני הלה לצילום רנטגן ,אזי הסתבר שיש לי דורבן. רופא זה משמש כמנהל מחלקה אורטופדית באחד מבתי החולים בארץ. לאחר זריקת סטרואידים אחת שלא הועילה המליץ הלה בפני לבצע ניתוח במחלקתו לדבריו מדובר היה בניתוח קל "חמש דקות" כהגדרתו .על פי המלצתו ביצעתי ניתוח זה על ידי סגנו שבדק אותי לראשונה בחדר הניתוח . לאחר כחודשיים החלו להופיע כאבים בכף רגלי . נדדתי מאז בין ארבעה רופאים ,מכולם הבנתי שזה לא אופייני לבצע ניתוח לאחר זריקה אחת.זה לא נאמר ב"רחל בתך הקטנה" אך כך הבנתי מדבריהם. על פיהם ניתן לטפל בבעיה על ידי פיזיוטרפיה ו\או סטרואידים נוספים ו\או גלי הלם ו\או מדרסים.לא הוצע לי כל טיפול המוזכר לעיל. בפורום "אוטופדיה" המקביל אף מצויין במפורש שניתוח מבוצע רק באחוזים בודדים מהמקרים. נכון להיום אני מטופל על ידי אורטופד מומחה שבשלב זה אינו מבטיח כלום. שאלתי הינה כמובן באם יש לי "קייס" במידה והסתבר שנגרם לי נזק?
בהמשך להודעתי שתי הערות: א.חתמתי על הסכם לניתוח מספר דקות לאחר ביצועו ב.לאחר הניתוח לא זומנתי לבקורת כמקובל .
בהמשך להודעתי שתי הערות: א.חתמתי על הסכם לניתוח מספר דקות לפני ביצועו ב.לאחר הניתוח לא זומנתי לבקורת כמקובל .
בהמשך להודעתי שתי הערות: א.חתמתי על הסכם לניתוח מספר דקות לפני ביצועו ב.לאחר הניתוח לא זומנתי לבקורת כמקובל .
מילת המפתח היא - נזק. או נזק מיידי או נזק מצטבר - ונזק כזה שרופאים מומחים יכולים גם להעיד בחוות דעתם שאתה לא יצאת ממו ותזדקק לטיפולים נוספים. שנית - צריכים באמת אותם רופאים שדיברת עליהם לכתוב כי היו אופציות קודמות לטיפול הניתוחי או לא פחות טובות ושהבחירה לניתוח הייתה למצער לא טובה או נמהרת. שלישית - אתה יכול כמובן לומר כי לא הוסברו לך כל האופציות. זה לא אומר טובות - לגביך כי אתה מספיק חכם כדי לברר אותם לפני הניתוח. ככה או ככה - הכל באמת תלוי במצבך
מנהל פורום רפואה ומשפט
