האם זה רשלנות רפואית
דיון מתוך פורום רפואה ומשפט
לפני זמן מה עברה חברתי לידה מוקדמת וכן גרידה לאחר זמן סביר הלכה חברתי להיבדק כמו אחרי כל לידה ובדיקה אמרו לה שהכל תקין ואין לה שאריות של שליה למחרת חזרה חברתי לרופא עקב דימומים והאחות אמרה לה שהרופא אמר שהכל בסדר ואין למה לדאוג לאחר כחודש חברתי ניגשה שוב לרופא אך לרופא אחר ועשתה בדיקה U/Sשהרתה שהרחם מלא חלקי שליה ושעליה לבצע שוב גרידה וככן חברתי נאלצה לעבור שוב פעם גרידה על מנת להסיר את השליה שאלתי היא האם אין זה רשלנות רפואית כשאמרו לחברתי שהכל בסדר תודה וסליחה על השאלה הארוכה
יכול להיות, אבל יכול גם להיות שלא. אם מדובר בממצאים שכל רופא סביר היה צריך לראות, יתכן שזו רשלנות שלא ראו אותם. יחד עם זאת - אם פרט לצורך בגרידה נוספת (שכנראה במילא היהת צריכה לעבור, בהתחלה או אחרי חודש) ולדימומים שהם בלי ספק מטרד - לא נגרם נזק ממשי - קשה לראות עילה לתביעת רשלנות. ובכל זאת - לא יזיק להתלונן (אולי להנהלה של המוסד הרפואי בו זה קרה), כדי שידעו שיש להם רופאים שלא יודעים לבדוק דברים כאלה באולטרסאונד.
מאוד יכול להיות שבאמת הייתה בדיקה סבירה - וגם בה לא נראתה שאריות השליה. השאלה הנשאלת האם בוצעו כל ההליכים הנכונים - והאם זה בלבד - יכול להביא כדי הגשת התלונה. אם אכן מסתבר כי הדברים הנכונים לא נעשו - אז בהחלט יש מקום להעמיד את הרופא על מקומו - ולתקן ליקויים במערכת. לגבי הנזק - פה באמת השאלה אם אכן נשארה השליה והשארית זו תגרום נזק עתידי לפוריות ולבריאות האישה - ואם אכן יש חוות דעת כזו מרופא נשים בכיר- יש מקום להגשת התביעה הנ"ל
מנהל פורום רפואה ומשפט
