חוק זכויות החולה

דיון מתוך פורום  רפואה ומשפט

12/02/2003 | 12:41 | מאת: שאול

שלום חוק זכויות החולה מאפשר לחולה לקבל מידע על מצבו. כאשר מדובר בהפרעה דו קוטבית הרי בלשון המקובלת ההפרעה מובנת בחיים במעגלים של בזבזנות או ריסוק מכוניות בקוטב אחד והתרסקות לדיכאון מאז'ורי בקוטב השני.לפי ICD-10 אני מאובחן כביפולרי משום שעברתי אפיזודה דיכאונית חד פעמית ובעיקבות שימוש בנוגדי דיכאון ללא מייצבים הגעתי לאפיזודה היפומנית. בפועל אני לא סובל מהמחלה אלא מאובחן בהפרעה. הרופא השתמש במילים חוסר יציבות במצב רוח ובמשך שנתיים וחצי מאז ש"שנתפסתי על חם" באפיזודה היפומנית הרופא דאג לא להשתמש במילה ביפולריות.בתחילת המפגשים כאשר שאלתי את הרופא לגבי ביפולריות הוא אמר שאין לי הפרעה ביפולרית. למרות שהרופא ניסה לערפל דברים אני חושב שבדיעבד הוא צדק כי נדרשת תקופה ארוכה להבין את ההבדל בין מחלה לאבחנה. ועכשיו לשאלה - אם לרופא מותר לפי החוק "לשקר" לשם מה נועד החוק ? שאול

לקריאה נוספת והעמקה

והשאלה המקדמית היא שאול - באיזה מקום אתה מצביע על שקר בדבריו של הרופא כלפיך בשאלת חוסר הדיווח לחולה ישנו סעיף בחוק זכויות החולה המאפשר זאת בתהניות מסויימות

12/02/2003 | 16:35 | מאת: שאול

שלום התחום הבעייתי שהרופא לא צין שמדובר בהפרעה דו קוטבית סוג 2 מדובר ב bipolar disorder most recent episode hypoman הרופא לא שיקר הוא אמר לי בצורה סתומה "זה שאתה ללוקח סרוקסט לא אומר שיש לך הפרעה ביפולרית" ברוד שביפולריות היא קבוצה של הפרעות ולא הפרעה אחת. כאשר אני יודע שמדובר בהפרעה ביפולרית אני מבין את נחיצות הטיפול התרופתי. שאול

מנהל פורום רפואה ומשפט