שאלה משפטית

במשפט,שהוא כבר עומד להסתיים,של תאונת דרכים קבע השופט סכום מסויים לפשרה,כאשר הצד השני לא הסכים כי אמר שצריך להוריד מהסכום את ביטוח לאומי ששולם כל השנים,הגיע לחקירה נותן החוות דעת הרפואית,לאחר מכן קבע השופט שעדיין הוא חושב שצריך להגיע לפשרה בסכום שקבע ללא הורדת הביטוח לאומי(את זה גם התכוון לפני)שאלתי היא אם אנחנו התובעים הולכים עד הסוף למשפט,האם יש סיכוי שלאחר שהשופט קבע את הסכום של הפשרה וכל החקירות והדיונים כבר היו חוץ מאנחנו העדים שעוד לא נחקרנו יש מצב שהוא יוריד מהסכום שהוא קבע במשפט?או שיותר נורמלי שהסכום יישאר ואף יגדל, הודה לך על הסבר כללי,בתודה.

לדעתי, קשה לחזות מראש את העתיד. מה אומר עורך הדין שלך?

לד"ר כרמית טל עזרת לי מאוד בתשובתך יכולת קצת להסביר יותר... תודה

למרות שהייתי נותן לדבר סבירות נמוכה (אולם סבירות היכולה בהחלט להתממש). אולי כדאי להתחיל משגיאה נפוצה שנפלה בשאלתך. כתבת: "קבע השופט סכום מסויים לפשרה". השופט אינו קובע סכום לפשרה, אלא אם כן הצדדים מציידים אותו בסמכות "לקבוע" שאז האפשרות לצד מן הצדדים שלא להסכים ל"קביעה" היא מצומצמת ביותר. מן התאור שלך אני מבין שהשופט הציע (ולא קבע) סכום לפשרה, ו"הצעה" כשמה כן היא, אין היא כובלת מי מהצדדים ואין היא כובלת את השופט שהציע אותה. בהחלט יתכן (למרות שהייתי נותן לדבר סבירות נמוכה) שהשופט ישתכנע מטיעוני מי מהצדדים ובסופו של יום יקבע בפסק דינו סכום אחר - גבוה או נמוך יותר מאותו הסכום שהציע לפשרה.