חוות דעת

1. האם ועדת ערערים של בטוח לאומי רשאית לפסול חוות דעת של נוירולוג מומחה, שהנבדק הביא ? לדעתי יש כאן הבדלי תפיסה בין הרופאים.האם אני יכול לערער על החלטה של וועדה רפואית לערערים , שלא קיבלה את חוות הדעת שהמציא הנבדק. 2.בפרוטוקול ועדה רפואית נכתב שיש קשר נסיבתי בין תאונת העבודה להחמרת מחלת פרקינסון, והנפגע יקבל אחוזי נכות לאחר התייעצות עם רופא נוסף על ההפרשים בין התקדמות הטבעית של המחלה לבין החמרה כתוצאה מהתאונה.דו"ח זה נשלח אלי. זומנתי לועדה לישיבה נוספת לצורך קביעת ההפרשים בנכויות וקבלתי 0 אחוזי נכות האם ייתכן שלמרות הקביעה "הנפגע יקבל אחוזי נכות מהתאונה" קבלתי 0 אחוזי נכות .

ועדת ערר יכולה להחליט שלא לקבל את האמור בחוות דעת מומחה שהביא הנבדק, אבל היא חייבת לנמק מדוע אין היא מסכימה עם אותה חוות דעת. אם יש למשל מספר אסכולות הועדה צריכה להסביר מדוע היא מעדיפה אסכולה א' על פני אסכולה ב'. לפעמים הממצאים בבדיקה של הרופא בועדה שונים מהממצאים בבדיקת המומחה מטעם הנבדק, ואז די בכך כדי לנמק תפיסה שונה. אי הנמקה מספקת היא עילה טובה לערער על החלטת הועדה לבית הדין לעבודה. לגבי הפרקינסון - אם בהתייעצות עם המומחה הובהר שאין הבדל בין קצב ההתקדמות הטבעי של המחלה לבין הקצב עקב המחלה, או שלא ניתן לקבוע הבדל כזה - יתכן שהועדה תחליט על אחוזי נכות 0, אבל - לפחות כבר יש לך ביד קביעה שיש קשר סיבתי כך שאם בהמשך תוכל להראות שיש הפרשים כאלה, הדרך לקבל אחוזי נכות תהיה קצרה יותר.