האם ליידע רופא

דיון מתוך פורום  רפואה ומשפט

21/05/2003 | 01:41 | מאת: גיא

שלום אורטופד מסוים ניתח אותי לפני כשנה באחת מגפי עקב ניתוח זה נזוק עצב מסויים כיום ה"חוכמה לאחר מעשה " הסתבר לי שהניתוח היה מיותר כלומר הרופא "רץ" לנתחני מבלי שניסה טיפולים שמרניים מקובלים על ידי כל רופא שהתייעצתי איתו לאחר הניתוח. את מהלך הטיפולים הרגיל השמרני גיליתי לצערי מאוחר -מס' רופאים לא מבוטל אמרו לי את זה בצורה מפורשת -דרך אגב אף בפורום -אורופדיה -ב"דוקטורס" מתואר תהליך הריפוי השמרני עם אופציית ניתוח אחרונה ומזערית. עד כאן הפרטים. אני מודע לבעיתיות של הגשת תביעה הן מההבט של "מלחמה בממסד",אי רצון שיתוף פעולה מצד רופאים שייתנו חוות דעת נגד קולגה והן בשל מבחן התוצאה הסופית -כספית/תוצאתית ועוד שאלתית הינה האם עלי ליידע את הרופא המפשללמניעת סיפור כזה בעתיד בסיפור המעשה ואם כן איך ? האם על ידי הזמנת חומר רפואי מבית החולים תוך מתן אינפורמציה על כשל הניתוח ?האם לדווח למשרד הבריאות כגוף בלתי תלוי (??) תודה-גיא

אני אשתדל לענות על חלק מהשאלות - לא על כולן - כי יש שם המון שאלות ואני בטוח שחלק מהפורום יתייחס אליהן. בכל מקרה - לגבי שאלת התת מומחיות - לא קיים כזה למעט כף יד. האורטופד יכול להתמחות בכף רגל ברכיים כתף ועוד - אבל אין תת התמחות מוכרת עם בחינות ותעודה. ככהשמאוד יכול להיות שמי מהאורטופדים ידוע כטוב בסוג מסויים של הניתוחים כי הוא למד אותם יותר - אבל את זה צריך לשמוע ולשאול. נניח יש שיטת אליעזרוב להארכת גפיים - אין תת התמחות בשיטה זו שמוכרת על ידי המועצה המדעית. לגבי כל שאלת ההתרשלות לכאורה - כל אשר עליך לךעשות זה לבקש את החומר הרפואי - לצלם אותו - במלואו - ולהתחיל לטפל כראות עיניך. במידה ויש לך טרוניה בלבד - אתה יכול באמת לפנות למשרד הבריאות - לפרופ' גליק או ישר ללשכת השר - ולומר את דברך. במידה ואכן נראה על פניו שנגרם נזק זמני או צמית - כדאי מאוד לנסות ולהשיג חוות דעת רפואית לפני החלטה על הגשת תביעה - וכאן עליך להיעזר בעורך דין בתחום זה - שמכיר את הרופאים נותני חוות הדעת והמקובלים על המערכת המשפטית כברי סמכא. לגבי שאר ההערות על המלחמה בממסד והרפואה המזערית וכו - שאני

21/05/2003 | 08:03 | מאת: גיא

תשובתך נקטעה .

מנהל פורום רפואה ומשפט