שאלה נוספת

דיון מתוך פורום  רפואה ומשפט

21/05/2003 | 02:05 | מאת: גיא

שלום בהמשך לשאלתי הקודמת הריני תמה על כך שקופות החולים למינהן מפרסמות את רשימות הרופאים שלהן מבלי לציין את ממוחייותם וכוונתי לענף האורטופדיה בפרט. (למעט מומחה לכף יד) מתוך נסיון על בשרי (יותר נכון על עצמותי ) אני אומר שהענף האורטופדי כה רחב שמוזר שלא מצויין תחום ההתמחות הםפציפית של כל רופא ורופא. בודאי אענה שאורטופד אמור להכיר את כל תחומי האורטופדיה -אך ב"שטח " זה לא עובד כך. מומחה לעמוד שדרה צוארי אינו מומחה לכף רגל. מומחה לכתפיים אינו מומחה לעמוד שדרה צווארי לא חסרות דוגמאות- וכך ניגש לו החולה ההדיוט -כמוני לרופא אורטופד וחושב שמצא את אלוהים בכבודו ועצמו בהמשך המסלול שרופא א' לא עזר רופא ב' "מפרגן "לרופא א' "בשביל מה הלכת אליו מה הוא מבין".ובכלל לא מצאתי רופא שאמר לי שכדאי שאגש לרופא אחר. בבתי החולים -איכילוב כמשל -כל רופא מתמחה בחלק מסויים בגוף . רופא א'-מתמחה בכף רגל רופא ב'-מתמחה בכתפיים. מדוע אין חלוקה כזו בקופות החולים הרי רופאיה הם החזית הראשונה בה נתקל החולה. נכון ,אין זו שאלה משפטית אך מתוך כל הפורומים המצויים פורום זה יכול להיות במה לדיון בנושא זה. תודה

אבל הסברתי לך אני חושב את נושא התת מומחיות שקיים היום ברפואה - ואשר אין לו הכרה ממשית במועצות המדעיות. זה שמישהו מבין יותר בתחומו - זה כבר עניין של המוסר העצמי שלו לומר שהוא מבין בדבר X ולא מבין או לא יודע לנתח עניין Y. יכול להיות שבעתיד יוכרו התת התמחויות ואז לשאלותיך יהיה יתר משמעות

מנהל פורום רפואה ומשפט