דנ"א 7794/98 רביד משה ואח' נ' דניס קליפורד ואח'
דיון מתוך פורום רפואה ומשפט
לא שמעתי כאן אף מילה על פסק הדין המדהים הזה אשר ראוי לדיון רציני ומעמיק. מה הוא יעשה לנו? (יותר נכון מה היא [בייניש] תעשה לנו?) פסק הדין הזה שינה את כל שאני זוכר מבית הספר באשר לציפיות נורמטיבית. לדעתי, הוא מעמיד לרופאים סטנדרט התנהגות של מלאכים ולא של אנשים בשר ודם ובסופו של יום נזקו יהיה גדול מתועלתו לכולנו - הנסמכים על המערכת הרפואית לעמוד לצידנו בעת צרה.
קראתי את הדיון הנוסף פעמיים לדעתי יותר מפחידה אותי אמירתו של אור - כי בייניש ייצגה את דעתה גם בפעמים קודמות. נכון שיש כאן עלית הרף של ציפיות מהרופאים ואם תרצה - הרחבת הגלגולת הדקה לדעתי. ונכון שהציפיה מהרופאים שידעו היום את מה שהם יודעים ברטרוספקטיבה - וזה ציפיה לא כל כך רציונלית - גם לעניות דעתי. בכל הכבוד נראה לי כי טעו השופטים הנכבדים בניתוחים שלהם - לגבי יכולת הציפיה של הרופא. אבל נראה לי גם שזה היה להם קל יחסית כי באמת השימוש במזרק הנ"ל - למרותש היה מקובל אז - עלול היה לגרום לנזק הנדון. לדעתי היה טוב אם היו נעצרים בבית המשפט הקמא בהסכמה על העובדה הזו ומקבים את האפשרות ובכך מונעים את ההלכה שנתקבלה עכשיו שאין ספק שהיא בעייתית
מנהל פורום רפואה ומשפט
