ביטוח מחלות מסוכנות

דיון מתוך פורום  רפואה ומשפט

06/08/2003 | 15:55 | מאת: הבת

שלום , אמי חולה בשרטן שד. היה לה ביטוח מחלות מסוכנות (כולל סרטן) מטעם חברת ביטוח "פניקס". כ - 4 חודשים אחרי הגשת התביעה , היא קיבלה מכתב המבשר לה כי בקשתה נדחתה . הסיבות המפורטות לנימוק הדחייה הן: 1. ע"פ חומר רפואי שהתקבל בחברתינו, עולה כי בהצהרת הבריאות שמלאת לצורך הצטרפותך לפוליסת "יתרון" לא הצהרת על פרטים רפואים מהותיים לצורך הביטוח. 2. מתוך תיקך הרפואי נמצא כי עברת אירועים , והיית במעקב רפואי עקב ליקויים רפואיים בשד , בשחלות וברחם. 3. אילו ידענו בעת הוצאת הפוליסה על הבעיות / מחלות מהן סבלת טרם כניסתך לביטוח ועליהן לא הוצהר בהצהרת הבריאות לא היינו מקבלים אותך לביטוח זה. מעבר למכתב המפרט סיבות אלה לא קיבלנו שום הוכחה רפואית בנידון. מה עלינו לעשות בנידון? האם מישהו יכול להמליץ על ע"ד שמטפל בנושאים כאלה? בתודה מראש, הבת.

האמת שסעיף 1 במכתב נראה לי סותר מהותית את סעיף 2 בהבנת הנקרא. שאם אני צודק - הם בעצם טענים שהם ידעו אל נכון את בעייתה של האמא קודם לאירוע - ובכל זאת נעשה הביטוח. חברות הביטוח לא ממהרות לשלם וימצאו דרכים מדרכים שונות להימנע מהתשלומים התפקיד שלך הוא כאן בסבלנות ובאורך רוח - לנהל איתם את המאבק הזה. זכור - הזמן והכסף בצד שלהם.

07/08/2003 | 09:26 | מאת: הבת

דר' רן לין שלום, ראשית כל אני מודה לך מאד על התשובה. יש לי עוד כמה שאלות ברשותך: 1. האם תפקיד וסמכויות של סוכן הביטוח הסתיימו כאן, או שעליו לטפל גם בערעור ? 2. איך אתה ממליץ להמשיך את המאבק? האם להגיש ערעור לבד, או לפנות לע"ד? 3. אם תשובתך לשאלה קודמת היא לפנות לע"ד, האם אתה יכול להמליץ על עורכי דין שמטפלים בנושאים כאלה? בתודה מראש, הבת.

08/08/2003 | 09:02 | מאת: שי

ד"ר לין שלום, אם אני מבין נכון את הפרשה, הרי שטענת חברת הביטוח היא כי הם לא ידעו בעת ההצטרפות אודות הבעיות בשד. הם אף כותבים כי הסיבה לכך היא אי ציון העובדה כי ישנן בעיות בשד בעת מילוי תצהיר הבריאות. ומתוך תשובתם אף עולה כי הדבר נודע להם רק בדיעבד בעת שערכו בירור בתיק הרפואי לאחר שנתקבלה תביעת המבוטחת.

מנהל פורום רפואה ומשפט